Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-3049/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Топорковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г., которым по иску Христофоровой Г.И. к Осиповой К.А., Осиповой А.А., Осипову Т.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и определении доли в наследстве,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования Христофоровой Г.И. - удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 20 мая 2013 г., выданное нотариусом Хангаласского нотариального округа РС(Я) Гоголевым В.В. в 1/4 доле каждый на имя Осиповой К.А., Осипова Т.А. и Осиповой А.А. недействительным.

Признать за Осиповой К.А., Осиповым Т.А., Осиповой А.А. и Христофоровой Г.И. по 1/8 доли каждому в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Признать за Осиповой К.А., Осиповым Т.А., Осиповой А.А. и Христофоровой Г.И. по 1/8 доли каждому в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения истицы Христофоровой Г.И. и ее представителя Гуляева В.В., ответчика Осиповой К.А., представителя ответчиков Иноземцева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Христофорова Г.И. обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что с _______ г. состояла в зарегистрированном браке с А., который умер _______, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... По закону наследниками являются дети умершего - Осипова К.А., Осипова А.А., Осипов Т.А. Все наследники приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, на основании данных заявлений было открыто наследственное дело N ... Однако, несмотря на то, что она не обращалась с заявлением об отказе от права собственности на супружескую долю, нотариусом выданы свидетельства всем наследникам с определением долей поровну. Между тем, вышеуказанное имущество было приобретено в период брака по возмездным сделкам, за счет общих доходов супругов. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга. В связи с чем, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, поскольку нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга. Просила признать выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону от 20 мая 2013 г. недействительными, определить ее долю в наследстве - 1/2, на ответчиков - по 1/6.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, считают, что истицей пропущен срок исковой давности.

Ответчик Осипова К.А. и представитель ответчиков Иноземцев А.А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истица Христофорова Г.И. и ее представитель Гуляев В.В. в судебном заседании с жалобой не согласились, представили возражение относительно нее.

Ответчики Осипова А.А., Осипов Т.А., третье лицо нотариус Гоголев В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, заслушав объяснения явившихся сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом, Христофорова Г.И. состояла в зарегистрированном браке с А. с _______

_______ А. умер. После смерти А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

Из распоряжения главы МР "Хангаласский улус" от 29 сентября 2009 г. N ... следует, что А. предоставлен в собственность земельный участок из земель населенного пункта N ... , находящийся по адресу: ... , для использования под индивидуальное жилищное строительство в границах указанных в кадастровой карте. 9 ноября 2009 г. на основании данного распоряжения был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка.

А. зарегистрировал право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N ... от 5 декабря 2009 г., N ... от 20 августа 2009 г.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приобретенные в период брака земельный участок и жилой дом подчиняются режиму совместной собственности супругов, следовательно, Христофоровой Г.И. в силу закона на праве собственности принадлежит 1/2 части спорного имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, Христофорова Г.И. является собственником 1/2 части имущества, и эта часть не может быть наследована после смерти ее супруга А.

Наследниками другой половины (1/2) спорного имущества, принадлежавшего наследодателю, являются в равных долях по 1/8 наследники первой очереди: супруга - Христофорова Г.И. и дети - Осипова К.А., Осипова А.А., Осипов Т.А.

Принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истица на момент открытия наследства проживала в спорном жилом доме, продолжала пользоваться им как своим, что подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями. Таким образом, Христофорова Г.И. после смерти супруга фактически приняла наследство. Доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в силу положений пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом первой инстанции, истица проживала в спорном жилом доме, являющемся общей совместной собственностью в силу закона, то есть после смерти супруга фактически вступила во владение наследственным имуществом. Указанные действия истицей совершены в течение срока принятия наследства согласно ст. 1154 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2015 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Судьи: С.А.Топоркова

А.А.Осипова