Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 июля 2015 г. по делу N 33-5656/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.

судей Карболиной В.А., Черных С.В.

при секретаре Г.К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 июля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе П.Е.А. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 марта 2015 года, которым требования СНТ "Ивушка" удовлетворены частично.

Взыскано с П.Е.А. в пользу СНТ "Ивушка" задолженность по уплате членских взносов за 2011, 2012, 2013 годы в сумме 15 983 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 16 383 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 02 коп.

В удовлетворении встречного иска П.Е.А. к СНТ "Ивушка" о признании не принятым в члены СНТ "Ивушка", перезачете членского взноса на целевой отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения П.Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Ивушка" обратилось в суд с иском к П.Е.А. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований указали, что решением общего собрания членов СНТ "Ивушка" от 29.05.2004 П.Е.А. на основании личного заявления была принята в члены СНТ "Ивушка", о чем свидетельствует имеющаяся у ответчика членская книжка N 325. Пунктом 2.5 Устава СНТ "Ивушка" предусмотрена обязанность членов СНТ выполнять решения высшего органа товарищества - собрания, регулярно уплачивать членские взносы. Ответчик с 2011 года и по настоящее время не оплачивает целевые и членские взносы в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 983 руб. 02 коп. Общим собранием 28.06.2014 ответчик исключена из членов СНТ "Ивушка". В добровольном порядке выплачивать имеющуюся задолженность ответчик отказывается.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2011, 2012, 2013 годы в сумме 15 983 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

П.Е.А. предъявила встречный иск к СНТ "Ивушка" о признании не принятым в члены СНТ "Ивушка".

В обоснование встречного иска указала, что ей на праве собственности принадлежит участок N325, площадью 698 кв.м., расположенный на территории СНТ "Ивушка". В 2004 году она купила указанный участок по членской книжке и стала его владельцем. Все взносы предыдущим хозяином были оплачены. При покупке участка ей никаких требований о дополнительном взносе предъявлено не было, то есть она имеет те же права, что и остальные владельцы участков. При покупке участка она сразу же написала заявление о приеме её в члены товарищества, но ни на одном собрании этот вопрос не поднимался, и в члены она так и не была принята. Несмотря на отсутствие решения общего собрания о принятии её в члены товарищества, требования об уплате членских взносов, в которые периодически входили и целевые, поступали регулярно, причем оплата членских взносов начислялась регулярно по количеству соток, что противоречит ст.ст. 1, 16, 18, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в котором устанавливается равенство прав и обязанностей членов СНТ. Закон не указывает на то, что размер взносов может быть поставлен в зависимость от того, сколько участков принадлежит гражданину, не влияет на размер взносов и их площадь. Равные права по возмещению доли в совместной собственности товарищества, установленные п.1 ст.42 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", порождают равные обязанности по оплате взносов. Каждый член товарищества на равных условиях с другими пользуется имуществом общего пользования и на этих же условиях должен участвовать в его приобретении и содержании, оплате труда работников, заключивших с товариществом трудовые договоры, в связи с чем, размер членских взносов не может зависеть от размера земельного участка. В 2011 году она оплатила взнос, исходя из расчета 1/350, то есть равнозначно с другими владельцами участков. Исходя из того, что она так и не была принята в члены товарищества, то обязанность оплачивать членские взносы у неё не возникла. Целевые взносы она вносить не отказывалась, но в товариществе нет разделения на целевые и членские взносы.

На основании изложенного истец по встречному иску просила признать её не принятой в члены СНТ "Ивушка", обязать председателя СНТ "Ивушка" Е.А.В. произвести перезачет уплаченной суммы 2 966 руб. за 2011 год с членского взноса на целевой, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое П.Е.А.

В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение о признании ее вышедшей из членов товарищества с 2013 года и признать денежные средства, внесенные в кассу СНТ "Ивушка" в размере 2966-00 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть руб. 00 коп.) целевыми, как уплату за пользование инфраструктурой и взыскать в ее пользу размер уплаченной госпошлины в сумме 600 рублей.

В обоснование доводов жалобы указывает, что представленные в суд СНТ "Ивушка" протоколы собраний от 2011г., 2012г. и 2013г, не соответствуют правовым актам, поскольку протоколы представлены как отчетное собрание уполномоченных и представителей, список которых не приложен, также не обозначен год их выборов и срок их полномочий. В протоколах нет решения о членских взносах, не представлена смета, не ясно из чего состоит смета, за что идет начисление членских взносов.

Так же эти протоколы служат доказательной базой того, что если она и числилась членом СНТ "Ивушка", то была исключена из членов товарищества еще в 2013 году, так как в протоколе от 2012 года в числе членов значится - 354 человека, а в 2013 уже 350.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что П.Е.А. является собственником земельного участка N 325, площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: "адрес" (л.д.42), который был предоставлен на основании постановления Администрации Новосибирской области N 3566-па от 04.10.2012 г., как члену СНТ "Ивушка" в порядке п.4 ст.28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д. 104).

Как усматривается из материалов дела, в члены СНТ "Ивушка" П.Е.А. была принята на основании её заявления от 29.05.2004 о принятии её в члены в связи с покупкой участка N N что подтверждается ее заявлением (л.д. 18), а также выданными на её имя членскими книжками, в которых имеются отметки об уплате членских взносов за период с 2004 по 2009 год, в том числе, вступительного взноса в сумме 500 руб. от 29.05.2004 (л.д.46-52), списком садоводов СНТ "Ивушка" на 10.12.2011, предоставленным Администрацией Ярковского сельсовета Новосибирской области, в котором под номером N значится П.Е.А. (л.д.83-85).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик с 2004 года являлась членом СНТ "Ивушка".

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пункту 2.5 Устава СНТ "Ивушка" член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства; своевременно (ежегодно в установленные собранием или правлением сроки) уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные законом и уставом товарищества (л.д.8).

Неуплата членских и целевых взносов по неуважительной причине к определенному сроку на текущий год, установленному собранием, наказывается взиманием пени за каждый просроченный день до 1% от установленной суммы взносов (пункт 2.9 Устава - л.д.9).

Установление размера членских взносов пунктом 10 части 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отнесено к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Решением общего собрания членов СНТ "Ивушка" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ года) установлен членский взнос за 2011 год в размере 470 руб. за 1 сотку, пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 % за каждый просроченный день с 1 августа (л.д. 119 оборот).

Решением общего собрания членов СНТ "Ивушка" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ года) установлен членский взнос за 2012 год в размере 380 руб. за 1 сотку, пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 % за каждый просроченный день с 1 августа по 31 декабря (л.д. 12 5).

Решением общего собрания членов СНТ "Ивушка" (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ года) установлен членский взнос за 2013 год в размере 480 руб. за 1 сотку, пеня за несвоевременную оплату членских взносов в размере 1 % за каждый просроченный день с 1 августа (л.д.127-128).

Как следует из материалов дела, ответчиком оспаривалось решение общего собрания СНТ "Ивушка" от 16.07.2011 и решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.129-133). При этом, решения общих собраний от 14.07.2012 и от 22.06.2013 ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

СНТ "Ивушка" в обоснование иска представлен расчет задолженности П.Е.А. по уплате членских взносов за 2011, 2012 и 2013 годы, исходя из утвержденных решениями общих собраний членов СНТ "Ивушка" размеров членских взносов (л.д.19-21), правильность которого установлена судом первой инстанции.

Согласно данным расчетам задолженность ответчика по уплате членских взносов за 2011 год с учетом оплаты в сумме 2 966 руб. составляет 795 руб., 94 коп., за 2012 год-6 710 руб. 57 коп., за 2013 год - 8 476 руб. 51 коп., а всего 15 983 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований иска СНТ "Ивушка" к П.Е.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска П.Е.А. к СНТ "Ивушка" о перезачете уплаченного членского взноса за 2011 год в сумме 2 966 руб. в качестве целевого, суд исходил из того, что ответчиком не указаны основания для такого перезачета. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение ею указанной денежной суммы именно в качестве целевого, а не членского взноса.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они постановлены в соответствии с установленными обстоятельствами, подтверждаются представленными доказательствами, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные в суд СНТ "Ивушка" протоколы собраний от 2011г., 2012г. и 2013г, не соответствуют правовым актам, безосновательны, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчиком оспаривалось лишь решение общего собрания СНТ "Ивушка" от 16.07.2011, которое незаконным не признано, а решения общих собраний от 14.07.2012 и от 22.06.2013 ответчиком не оспорены.

К тому же, все вышеперечисленные решения общего собрания членов СНТ "Ивушка" являются действующими, П.Е.А. в установленном законом порядке не оспорены. О подложности протоколов общих собраний ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что при расчете задолженности необходимо исходить из размера членских взносов, установленных данными решениями общего собрания членов СНТ "Ивушка".

Доводы апелляционной жалобы о незаконности взимания платы, исходя из размера земельного участка, являются необоснованными, исходя из следующего.

Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного федерального закона).

Вместе с тем, не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

Установление садоводческим товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 ЗК РФ) также учитывается площадь земельных участков.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией апеллянта в части того, что П.Е.А. была исключена из членов товарищества еще в 2013 году, поскольку доказательств этому в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено. К тому же, следует принять во внимание, что до 2014 года П.Е.А. своего членства в СНТ "Ивушка" не оспаривала.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения суда, они были предметом исследования у суда первой инстанции, и им в решении дана надлежащая оценка. По существу доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку, и с учетом требований подлежащих применению норм материального и процессуального права постановил законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 03 марта 2015 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: