Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-7294/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Зуевой С.М.,

судей Савельевой М.А., Грибанова Ю.Ю.,

при секретаре Гулевской К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 27 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шурубурова Виталия Юрьевича на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 20мая2015 года, которым постановлено

иск Черипанова Сергея Андреевича удовлетворить.

Признать за Черипановым С.А. преимущественное право на наследование квартиры, расположенной по адресу: "адрес", оставшейся после смерти Шурубуровой Ирины Геральдовны, перед наследником Шурубуровым Виталием Юрьевичем. Определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате, и обязать произвести выплату денежной компенсации Шурубуровым В.Ю. в пользу Черипанова С.А. в размере 833 333 руб.

Взыскать с Шурубурова Виталия Юрьевича в пользу Чирипанова Сергея Андреевича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с Шурубурова Виталия Юрьевича государственную пошлину в доход государства в размере 7 533 руб. 33 коп.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Черипановой Светланы Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Шурубурова Виталия Юрьевича в пользу Черипановой Светланы Васильевны возмещение затрат на похороны в размере 27 826 руб., возмещение расходов на содержание наследственного имущества в размере 7 173 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 250 руб., всего 36 249 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., пояснения представителя Шурубурова В.Ю. - Морокиной Н.А., представителя Черипанова С.А. и Черипановой С.В. - Мосиной Л.В., Черипановой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черипанов С.А. обратился в суд с иском к Шурубурову В.Ю. о разделе наследственного имущества.

В обоснование указал, что 24 июля 2014 г. умерла его мама- Шурубурова Ирина Геральдовна. После ее смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Наследниками по закону являются истец, его бабушка - Черипанова Светлана Васильевна и ответчик Шурубуров Виталий Юрьевич. Все наследники обратились в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Квартира была приобретена матерью истца частично в порядке приватизации, частично по наследству, являлась ее личным имуществом. Истец проживает в этой квартире с момента рождения, другого жилья не имеет. Ответчик зарегистрирован и проживает по другому адресу в п. Краснообск, д. 202, кв. 351. Истец указывает, что он имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение в порядке наследования всей квартиры с выплатой другим наследникам денежной компенсации. С Черипановой С.В. они договорились о разделе наследства, а с ответчиком Шурубуровым В.Ю. решить вопрос путем переговоров не удалось. Стоимость наследственного имущества согласно отчету об оценке по состоянию на август 2014 г. составляет 2 500 000 руб. Ответчик наследует 1/3 долю наследственного имущества, стоимость которой составляет 833 333 руб.

Истец просил признать за ним преимущественное право наследования квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Ветлужская 2-119, оставшейся после смерти Шурубуровой Ирины Геральдовны перед наследником Шурубуровым Виталием Юрьевичем. Определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате, и обязать произвести выплату денежной компенсации Шурубуровым В.Ю. в пользу Черипанова С.А. в размере 833 333 руб.; взыскать с Шурубурова Виталия Юрьевича в пользу Чирипанова Сергея Андреевича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Третьим лицом Черипановой С.В. заявлены самостоятельные исковые требования к Шурубурову В.Ю. о возмещении затрат на похороны, возмещение затрат на содержание наследственного имущества.

Судом постановлено указанное решение, с которым в части удовлетворения иска Черипанова С.А. не согласен Шурубуров В.Ю., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что после вынесения решения суда выяснилось, что Черипанов С.А. не является способным исполнить судебное решение в силу отсутствия у него причитающейся по судебному решению суммы в размере 833 333 руб., к тому же Черипанов С.А. является наркотически зависимым человеком, который не имеет постоянного места работы, стабильного дохода.

Оценка факту платежеспособности истца судом не производилась, между тем, данное обстоятельство является значимым.

Полагает, что за истцом неправомерно признано преимущественное право на наследственное имущество в виде квартиры, поскольку он не является платежеспособным.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования Черипанова С.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти Шурубуровой И.Г. истец Черипанов С.А. постоянно проживал в спорной квартире и проживает в ней в настоящее время. Ответчик после смерти наследодателя в данной квартире не проживает. В судебном заседании ответчик указывал, что оценку стоимости квартиры он не оспаривает, готов принять от истца денежную компенсацию стоимости его доли. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд удовлетворил требования истца Черипанова С.А. в полном объеме, признал за Черипановым С.А. преимущественное право на наследование квартиры, расположенной по адресу: "адрес", оставшейся после смерти Шурубуровой Ирины Геральдовны, перед наследником Шурубуровым Виталием Юрьевичем, определил размер денежной компенсации, подлежащей выплате и обязал произвести выплату денежной компенсации Шурубуровым В.Ю. в пользу Чирипанова С.А. в размере 833333 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и закону, которым руководствовался суд.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, исследованного судом, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу умершей 24 июля 2014 г. Шурубуровой И.Г., обратились: сын Черипанов С.А., муж Шурубуров В.Ю. и мать Черипанова С.В.

Наследственным имуществом является квартира, состоящая из 2-х комнат, расположенная по адресу: "адрес"

Согласно отчету об оценке N 5400/13.08.14/Ц29681/Ф-5/0803 по определению рыночной стоимости наследуемого имущества, выполненного ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ", рыночная стоимость квартиры составляет 2 500 000 руб. (л.д.94-108). Доля каждого из трех наследников правомерно признана судом равной по 1/3, что соответствует в денежном выражении 833 333 руб.

В силу ч. 3 ст. 1168 Г.К. РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что сын Шурубуровой И.Г. - Черипанов С.А. постоянно проживал и проживает в настоящее время в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. Ветлужская 28- 119. Другого жилья для проживания не имеет. Ответчик требования истца Черипанова С.А. не оспаривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверена платежеспособность Черипанова С.А., не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в суде первой инстанции Шурубуров В.Ю. не возражал против иска, не указывал на отсутствие у истца возможности произвести выплату денежной компенсации, соответствующих доказательств не предоставлял.

Согласно статье 140 ГПК РФ суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе, опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок? опрашивает ответчика по обстоятельству дела, выясняет, какие имеются возражения по существу иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

Из материалов дела следует, что Шурубуров В.Ю. никаких возражений не приводил, указывал, что помощи в собирании доказательств ему не требуется, что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д.29, 125 - оборот).

Таким образом, суду не было известно о возражениях Шурубурова В.Ю., а потому сторонам не было предложено представить доказательства того, что денежная компенсация является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление является или не является гарантированным.

В остальной части решение сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверялось.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 20мая2015 года по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурубурова Виталия Юрьевича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: