Решение Красноярского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 7р-875/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Голубь С.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Богданенко С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" от 30 декабря 2014 года Богданенко С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением установлено, что 18 декабря 2014 года в 08 час. 40 мин. в районе дома "адрес" г. Красноярска, управляя автомобилем KIA SORENTO гос. регистрационный знак N Богданенко С.М. нарушил пункты 8.1, 8.4, 9.10 ПДД РФ- при перестроении не включил указатель поворота, не уступил дорогу, создал помеху автомобилю SUBARU гос. регистрационный знак N который совершил наезд на препятствие, не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем NISSAN гос. регистрационный знак N.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Богданенко С.М. - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Голубь С.С. просит решение суда и постановление отменить, указывая, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание объективной стороны вменяемого Богданенко С.М. правонарушения в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нет доказательств его вины в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, столкновение произошло в момент перестроения Богданенко С.М. с одной полосы дороги на другую в связи с чем его обвинение в нарушении дистанции ошибочно, как и вменение ему одновременно правил маневрирования.

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи в отношении Богданенко С.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, вина Богданенко С.М. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП в ходе производства по делу установлена верно и подтверждается имеющейся в деле совокупностью доказательств, в том числе: приобщенной к делу видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, позволяющей достоверно и детально судить о дорожной ситуации, объяснениями Богданенко С.М., который подтверждал, что действительно по причине несоблюдения дистанции совершил столкновение со следовавшим впереди попутно автомобилем NISSAN гос. регистрационный знак N (л.д.22,35), объяснением потерпевшего Ф. о том, что 18 декабря 2014 года на ул. "адрес" г. Красноярска с его транспортным средством - автомобилем NISSAN гос. регистрационный знак N сзади столкнулся автомобиль KIA SORENTO (л.д.23), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 24) и иными материалами дела.

В соответствии с п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализ видеозаписи и иных имеющихся в деле и перечисленных выше доказательств, свидетельствует о том, что водитель Богданенко С.М., 18 декабря 2014 года в 08 час. 40 мин. управляя автомобилем KIA SORENTO гос. регистрационный знак N в районе дома "адрес" г. Красноярска, следуя в направлении ул. Сурикова, перестроившись из левой полосы дороги в правую избрал явно небезопасную дистанцию до следовавшего впереди по данной полосе автомобиля NISSAN гос. регистрационный знак N которая не позволяла ему избежать столкновения.

Изложенное свидетельствует о том, что Богданенко С.М. нарушил в процессе движения правила расположения транспортного средства на проезжей части, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объективная стороны указанного правонарушения в постановлении по делу описана надлежаще. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Наказание Богданенко С.М. назначено справедливое, предусмотренное санкцией статьи и изменению не подлежит.

В то же время, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены п.п. 9.1-9.12 (параграф 9) ПДД РФ.

Нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ не охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследование вопросов о характере маневрирования автомобиля под управлением Богданенко С.М., о нарушении последним установленных правил маневрирования, правил приоритета в отношении автомобиля SUBARU гос. регистрационный знак N относится к выяснению причин дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, вопрос о причинах столкновения лежит за рамками производства по делу, которое возбуждено по иным основаниям - в связи с наличием в действиях Богданенко С.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, который не связан с наступлением последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и с причинением ущерба.

Вопрос о виновности водителей в ДТП лежит за рамками производства по настоящему делу и может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства при обращении с иском о возмещении ущерба.

С учетом этого, решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2015 г. и постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПУ МУ МВД России "Красноярское" от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданенко С.М. следует изменить, исключить из постановления и решения суда указание на нарушение последним п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

В остальной части постановление и решение суда изменению не подлежат. Оснований к их отмене не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2015 г. и постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Богданенко С.М. изменить:

исключить из постановления и решения суда указание на нарушение Богданенко С.М. пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ.

В остальном решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Богданенко С.М. оставить без изменения, жалобу защитника Голубь С.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев