Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-2330/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей: Клименко А.А., Небера Ю.А.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу Лукьянова О. В. на решение Кожевниковского районного суда Томской области от 15 мая 2015 года

по делу по иску открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" к Лукьянову О. В., Лукьяновой С. А., Кузнецовой В. А. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

заслушав доклад судьи Клименко А.А., объяснения ответчика Лукьянова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ОАО "ТРК" Бурдасова Д.Я., полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее-ОАО "Томскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Лукьянову О.В., Лукьяновой С.А., Кузнецовой В.А., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение задолженность за электрическую энергию за период с 01.09.2012 по 06.01.2013 в сумме /__/ руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу присвоен статус гарантирующего поставщика, между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, в силу которого энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию абоненту, а абонент своевременно её оплачивать. Истцом выявлен факт безучетного потребления ответчиками электрической энергии, о чем составлен акт от 06.01.2013 N 9.5. Указанный акт подписан ответчиком Лукьяновым О.В. без каких-либо замечаний. За период с 01.01.2013 по 31.12.2014 образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме /__/ руб.

В судебном заседании ответчик Лукьянов О.В. заявленные требования признал частично, указав, что действительно организовал безучетное потребление электрической энергии в обход счетчика. Указанная в акте потребленная мощность электроприборов в количестве 11,8 кВт в сутки завышена. Акт от 06.01.2013 он был вынужден подписать, так как сотрудники энергоснабжающей организации грозились отключить электрическую энергию полностью.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО "Томскэнергосбыт", ответчиков Лукьяновой С.А., Кузнецовой В.А., представителя третьего лица ОАО "Томская распределительная компания".

Обжалуемым решением суд на основании ст. 244, 249, 539, 540, п. 1 ст.543, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 192, 193, 195 и приложения N3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", п. 62 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" иск удовлетворил, взыскал в пользу ОАО "Томскэнергосбыт" с ответчиков ЛукьяноваО.В., Лукьяновой С.А., Кузнецовой В.А. по /__/ руб. с каждого в счет задолженности по оплате электрической энергии.

В апелляционной жалобе ответчик Лукьянов О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик под угрозой отключения электрической энергии был лишен возможности внести в акт от 06.01.2013 свои замечания. В указанном акте отсутствуют указания на место и способ осуществления безучетного потребления электрической энергии, откуда и куда была проложена электропроводка, отсутствует описание приборов учета и их фактическое нахождение. На момент составления указанного акта таблица расчетов была не заполнена. Кроме того, акт не был вручен ответчику в день его составления.

Обращает внимание на то, что безучетное потребление ответчиком осуществлялось в надворной постройке, где имелась лишь одна розетка, к которой были подключены электрический нагреватель (ТЭН) и лампочка. Эти электрические приборы по техническим характеристикам не могли потреблять электрическую энергию в заявленном истцом объеме. Указанные же в решении суда и акте электрические приборы находятся в доме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ОАО "Томскэнергосбыт" Абрамовская Е.М., представитель третьего лица ОАО "ТРК" Бурдасов Д.Я. просят решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу ответчика Лукьянова О.В. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО "Томскэнергосбыт", ответчиков Лукьяновой С.А., Кузнецовой В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчики Лукьянов О.В., Лукьянова С.А. и Кузнецова В.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: /__/.

Согласно акту от 06.01.2013 N9.15 в указанном жилом доме в результате прокладки дополнительной электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки, минуя прибор учета, за период с 01.09.2012 по 06.01.2013 осуществлено безучетное потребление электрической энергии в объеме 35 683 кВт/ч, которое подлежит дополнительной оплате. Указанный акт подписан сотрудниками энергосбытовой компании Д., П., П., а также ответчиком Лукьяновым О.В., не содержит указания на какие-либо неточности и замечания, сделанные при его составлении.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Томскэнергосбыт", суд первой инстанции верно исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиками электрической энергии в объеме, зафиксированном в акте от 06.01.2013, влекущего взыскание с ответчиков задолженности в вышеуказанной сумме.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований, определяющих порядок учёта электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 вышеуказанного нормативного документа безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Анализируя вышеизложенные требования закона и обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении истцом процедуры привлечения ответчиков к материальной ответственности за несоблюдение порядка потребления электрической энергии.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы о несоответствии составленного 06.01.2013 акта фактическим обстоятельствам дела не подтверждены какими-либо доказательствами, а потому подлежат отклонению.

Указание на вынужденный характер подписания Лукьяновым О.В. указанного акта не подтверждено доказательствами, на выводы суда первой инстанции не влияет.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кожевниковского районного суда Томской области от 15.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьянова О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: