Решение Кировского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 77-455/2015

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Казакова К.Л. - Масленникова М.Н. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.07.2015 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 59 Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казакова К.Л. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Кировской области от 08.06.2015 года Казаков К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляемого с 19 часов 00 минут 07.06.2015 года.

Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.07.2015 года ходатайство Казакова К.Л. о восстановлении срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе защитник Казакова К.Л. - Масленников М.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование требования указал, что жалоба на постановление не могла быть подана Казаковым К.Л. в десятидневный срок по причине отбывания административного наказания.

Выслушав защитника Казакова К.Л. - Масленникова М.Н., поддержавшего доводы и требования жалобы, инспектора ДПС СБ ДПС ОР Посохина М.С., полагавшего возможным восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, изучив материалы дела, доводы жалобы,прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 08.06.2015 года мировым судьей судебного участка N 59 Кировской области вынесено постановление, которым Казаков К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, срок ареста постановлено исчислять с 19 часов 00 минут 07.06.2015 года.

Копия постановления вручена Казакову К.Л. 08.06.2015 года.

24.06.2015 года Казаковым К.Л. почтой направлена жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, Казаков К.Л. указал на то, что срок пропущен по причине того, что в период отбывания административного наказания он не имел возможности воспользоваться юридической помощью.

Приведенные Казаковым К.Л. обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока, поскольку не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим или исключающим возможность своевременно в установленном законом порядке обжаловать постановление, в связи с чем не могли являться основанием к восстановлению данного срока.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, не согласиться с которой и выводом судьи об отказе в удовлетворении ходатайства оснований не усматриваю.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.07.2015 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 59 Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казакова К.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.