Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-474/2015

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 25 августа 2015 г. по делу N 33-474/2015

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

и судей: - Андрусова В.А. и Пунтусова Д.В.,

при секретаре - Соловьевой А.А.

рассмотрела гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Филиппова ФИО11 об оспаривании действий командира войсковой части N и его помощника по финансово-экономической работе, связанных с прекращением выплаты заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N "данные изъяты" Журавлева Д.С. на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Пунтусова Д.В., объяснения представителя командира войсковой части Демченко В.К. в обоснование доводов апелляционной жалобы и представителя заявителя Киняшева М.Е. в поддержку решения гарнизонного военного суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда заявление Филиппова А.В. удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командира войсковой части N и его помощника по финансово-экономической работе, связанные с прекращением выплаты Филиппову А.В. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и обязал названных должностных лиц возобновить выплату заявителю этой надбавки с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 процентов месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Этим же решением суд взыскал с войсковой части N в пользу Филиппова А.В. 300 рублей - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и "данные изъяты" рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В удовлетворении требований заявителя о возмещении судебных расходов в большем размере судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира воинской части высказывает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить и принять по делу новое об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование своей просьбы автор апелляционной жалобы, анализируя положение п. 1 приложения N 1 к приказу МВД России от 2 февраля 2012 года N N "О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту", приходит к выводу, что выплата оспариваемой надбавки поставлена в зависимость не только от выполнения военнослужащими, проходящими службу на определенных должностях, нормы налета, но и от необходимости исполнения обязанностей по этим воинским должностям в период за который производится выплата.

Таким образом, Журавлев Д.С. полагает, что заявитель, не годный по медицинским показаниям к летной работе, право на получение оспариваемой выплаты не имеет, даже при условии выполнения им "данные изъяты" нормы налета.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения гарнизонного военного суда.

В соответствии с п. 1 приложения N 1 к приказу МВД России от 2 февраля 2012 года N 69 "О размерах ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту" ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу на воинских должностях летного состава, выполняющего полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения нормы налета часов в размере 100 процентов месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Филиппов А.В. занимает воинскую должность летного состава, выполняющего полеты по планам боевой (специальной) подготовки "данные изъяты"

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года N N заявителю с ДД.ММ.ГГГГ года прекращена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истек срок действия предыдущего заключения военно-летной комиссии.

Правильно оценив указанные обстоятельства, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о том, что Филиппов А.В. имеет право на получение оспариваемой надбавки, поскольку от занимаемой воинской должности он не освобожден и в 2014 году выполнил норму налета. Доказательств свидетельствующих об обратном суду первой инстанции представлено не было. Не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

При этом доводы автора апелляционной жалобы о том, что заявитель не имеет право на получение набавки за особые условия военной службы, так как в 2015 году по состоянию здоровья он полетов не совершал, "данные изъяты" поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Филиппов А.В. списан с летной работы либо отстранен от её выполнения без освобождения от занимаемой воинской должности суду не представлено.

С учетом изложенного, не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по заявлению ФИО12 об оспаривании действий командира войсковой части N и его помощника по финансово-экономической работе, связанных с прекращением выплаты заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья Д.В. Пунтусов