Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-2763/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П., Степновой Н.Н.

с участием прокурора Кима И.Е.,

при секретаре Исаеве М.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истицы Болдыревой М.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июля 2015 года, которым постановлено:

Болдыревой М.Л. в иске к Государственной учреждению - Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат отказать.

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдырева М.Л. обратилась в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недоплаченных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что при назначении страховых выплат ответчиком для расчета среднемесячного заработка взят заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истица полагала, что не полностью проработанный месяц ДД.ММ.ГГГГ подлежал замене на предшествующий полностью проработанный месяц ДД.ММ.ГГГГ. Просила произвести перерасчет страховой выплаты, взыскать с ответчика недоплаченную сумму за "данные изъяты" года перед обращением в суд в размере "данные изъяты". и взыскивать ежемесячно по "данные изъяты"., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ - ЛРО ФСС РФ Севостьянов Д.А. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты.

С уд постановил решение о б отказе в удовлетворении исковых требований , резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица Болдырева М.Л. просит отменить решение суда , ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права .

Выслушав объяснения представителя истицы Болдыревой М.Л. по доверенности Колобаевой О.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Кима И.Е., считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N125-ФЗ , р азмер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пунктом 3 ст. 12 приведенного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент назначения страховых выплат) предусматривалось, что средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

Если до наступления страхового случая застрахованный работал менее 12 месяцев, средний месячный заработок подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших наступлению страхового случая, на число этих месяцев. При подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Пунктом 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ, действующей в настоящее время), установлено, что при подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

В соответствии с пунктом 9 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Болдырева М.Л. в период работы "данные изъяты" в "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве получила трудовое увечье.

В связи с полученной травмой истица была освидетельствована в Бюро МСЭ в "данные изъяты" годах, ей устанавливалась утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"%( л.д. 6).

Согласно выпискам из актов освидетельствования ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истице установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере "данные изъяты"% бессрочно (л.д.7-8).

На основании решений Добровского районного суда Липецкой области, а впоследствии и самостоятельно работодателем и его правопреемником в пользу Болдыревой М.Л. выплачивались ежемесячные суммы возмещения утраченного заработка в связи с повреждением здоровья ( л.д.66-75).

По информации "данные изъяты"", по состоянию на "данные изъяты" размер ежемесячной суммы возмещения вреда в пользу Болдыревой М.Л. составил "данные изъяты" рублей. Для расчета возмещения взят заработок за период с "данные изъяты". по "данные изъяты" г.( л.д. 65).

В связи с вступлением в действие Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ приказом филиала N 1 Липецкого регионального отделения ФСС РФ от 26.01.2000 года N249 на основании представленной работодателем информации Болдыревой М.Л. с "данные изъяты". бессрочно назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме "данные изъяты". Для расчета среднего месячного заработка взят заработок за "данные изъяты" месяцев, предшествующих несчастному случаю, за период с "данные изъяты" по "данные изъяты".

Отказывая Бодыревой М.Л. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что страховые выплаты назначены ответчиком в том же размере, в котором они установлены работодателем. В материалы дела не представлено доказательств, что ответчиком не исполнена обязанность по разъяснению прав в части условий и порядка обязательного социального страхования; не представлено доказательств не исполнения страховщиком обязательств, предусмотренных Порядком проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации организационной - подготовительной работы по введению обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. Достоверных доказательств того, что "данные изъяты" отработан истицей не полностью и подлежал замене, Болдыревой М.Л. не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подлежащим применению нормам материального права.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что действующей на момент назначения страховых выплат правовой нормой была предусмотрена возможность замены при подсчете среднего месячного заработка не полностью проработанных месяцев предшествующими полностью проработанными месяцами только по желанию застрахованного лица.

Пунктом 14 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 г., также было предусмотрено, что исключение из подсчета месяцев, не полностью проработанных пострадавшим, допускается по его желанию.

Доказательств того, что истица обращалась к работодателю о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда с заменой неполного месяца, либо при назначении страховых выплат ответчиком изъявила желание исключить из подсчета заработную плату за "данные изъяты" года по мотиву того, что месяц отработан не полностью, и произвести его замену на "данные изъяты" года, в материалы дела не представлено. Оснований для замены месяца по собственной инициативе у ответчика не имелось.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что суммы возмещения вреда, причиненного здоровью истца, были определены ответчиком с учетом волеизъявления пострадавшей.

Учитывая изложенное, довод стороны истца о том, что ответчик нарушил право истца на замену неполных месяцев и не произвел расчет среднего заработка надлежащим образом, судебная коллегия признает несостоятельным.

Изменение редакции пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу пункта 9 статьи 12 этого Закона основанием для перерасчета размера страховых выплат не является.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком ГУ-ЛРО ФСС РФ при принятии личного дела Болдыревой М.Л. нарушен закон, не выполнена обязанность по разъяснению пострадавшей ее прав и обязанностей, неправильно исчислены и назначены ежемесячные страховые выплаты, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований о перерасчете страховых выплат, исходя из заработка Болдыревой М.Л. за иной период.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Болдыревой М.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь