Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-2330/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Ериной Н.П.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2015 г. в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Курлышкиной Н.Н., Курлышкина И.А. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Курлышкина Н.Н. и Курлышкин И.А. обратились в суд с иском к Курлышкиной В.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К,В,П,, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по "адрес", в которой, кроме них, зарегистрированы сын истицы Курлышкиной Н.Н. Курлышкин П.А. и бывший муж Курлышкиной Н.Н. Курлышкин А.И. Без разрешения истцов в квартиру также зарегистрирована внучка истца Курлышкиной Н.Н. - несовершеннолетняя К,В,П,, которая в квартире не проживает, с момента рождения она проживает со своей матерью Курлышкиной В.И. и зарегистрирована по месту регистрации матери "адрес", где несовершеннолетней принадлежит 1/3 доля жилого помещения. Фактически место жительство несовершеннолетней К,В,П, - жилое помещение, расположенное по "адрес", где проживает ее отец Курлышкин П.А. Несовершеннолетняя К,В,П, не является членом семьи истцов, вещей ее в квартире нет, ребенок никогда с ними не проживал, ее мать Курлышкина В.И. не оплачивает за найм жилого помещения и коммунальные платежи и не желает снять ребенка с регистрационного учета, что влечет нарушение их прав как собственников.

По ходатайству истцов судом в качестве соответчика привлечен Курлышкин П.А. - отец ребенка, который действует в интересах несовершеннолетнего ребенка К,В,П,, в качестве третьего лица - Курлышкин А.И.

Истцы просили суд признать несовершеннолетнюю К,В,П, "дата" года рождения утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. иск Курлышкиных Н.Н., И.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы Курлышкина Н.Н., Курлышкин И.А. считают решение суда незаконным, просят его отменить, указав, что суд не учел, что несовершеннолетняя имеет свое собственное жилье (1/3 долю в праве) и должна быть зарегистрирована в нем; в результате чинения ответчиком Курлышкиной В.И. препятствий в снятии несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета по указанному адресу, истцы не имеют возможности разменять квартиру и отселить туберкулезно больного человека, из-за которого в квартире, кроме больного, никто в настоящее время не проживает, в том числе и ответчики с ребенком; ответчик Курлышкина В.И. не оплачивает за несовершеннолетнюю дочь К,В,П, квартирную плату и другие платежи по содержанию жилого помещения, а истцы получают небольшую заработную плату; незаконным решением суда нарушены права и свободы истцов - собственников спорного жилого помещения.

В заседании судебной коллегии истец Курлышкин И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Курлышкина Н.Н., представитель истца адвокат - Марковская Т.С, ответчики Курлышкина В.И., Курлышкин П.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курлышкин А.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Республике Мордовия, представитель органа, привлеченного для дачи заключения по делу - отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении (л.д. 133-141, 150), о причинах неявки суд не известили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, Курлышкина Н.Н. и Курлышкин И.А. являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 29 апреля 2005 г., договора дарения 1/2 доли квартиры от 17 января 2013 г.

В данной квартире зарегистрированы истцы, третье лицо Курлышкин А.И., ответчик Курлышкин П.А. и с "дата" несовершеннолетняя дочь Курлышкина П.А. - К,В,П, "дата" рождения.

Несовершеннолетняя К,В,П, с "дата" года проживает вместе с родителями - (состоящими в браке) Курлышкиным П.А. и Курлышкиной В.И. по "адрес", которым они пользуются на основании договора аренды, с момента рождения ребенка они проживали в спорном жилом помещении по "адрес", что не отрицается и истцами.

Судом установлено, что несовершеннолетняя К,В,П, с рождения была зарегистрирована по месту регистрации матери Курлышкиной В.И. по "адрес", а с "дата" она зарегистрирована по месту жительства отца Курлышкина П.А.

Курлышкин А.И. состоит на учете с диагнозом - туберкулезный плеврит с 2013 г. по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Разрешая заявленные требования истцов, собственников спорной квартиры, о прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетней К,В,П,, суд правомерно, руководствуясь статьями 20, 679 ГК РФ, статьями 31, 70 ЖК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищный кодекс российской Федерации", обоснованно отказал в удовлетворении иска, при этом верно исходил из того, что семейные отношения собственника с ответчиками не прекратились, поскольку сохранились их родственные связи. Место жительства ребенка определялось по соглашению его родителей, не зависело от желания самого ребенка. В настоящее время несовершеннолетняя К,В,П, также не может самостоятельно выбирать место своего жительства, в связи с этим факт ее проживания в данный момент в другой квартире вынужденно, ввиду наличия у Курлышкина А.И., зарегистрированного и проживающего в спорном жилом помещении, заболевания, создающего угрозу ее состоянию здоровья. Установленные судом обстоятельства не являются основанием для прекращения права ребенка на жилое помещение, в котором она зарегистрирована вместе со своим отцом Курлышкиным П.А., не утратившим право пользование на спорное жилое помещение.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, несовершеннолетняя К,В,П, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца - Курлышкина П.А. Мать ребенка против регистрации дочери по месту жительства отца не возражала. Следовательно, родители несовершеннолетней своим соглашением, в соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, определили ее место жительства на жилплощади отца, что также соответствует положениям части 2 статьи 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей, в том числе родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищный кодекс российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Из изложенного следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей, и такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Кроме того собранные по делу доказательства свидетельствует, что несовершеннолетняя К,В,П, бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения не признана, поскольку факт утраты родственных связей судом не установлен.

Судом дана правильная оценка тому обстоятельству, что наличие у К,В,П, права собственности на 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по "адрес", в котором зарегистрирована мать несовершеннолетней, не является основанием для регистрации последней в данной квартире, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для отмены обоснованного решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик Курлышкина В.И. не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, не может повлечь отмену решения суда. Истцы не лишены возможности обратиться в компетентный орган с заявлением о перерасчете коммунальных платежей по квартплате в связи с временным непроживанием ответчика и его несовершеннолетней дочери по месту своей постоянной регистрации, либо обратиться в суд с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доводы и возражения сторон, представленные в соответствии со статьей 56 ГПК РФ письменные доказательства, дал им необходимую оценку и сделал соответствующие выводы.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны приведенным в суде первой инстанции, по существу судом оценены, выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного решения.

Решение принято при правильном толковании и применении норм материального права, нарушений норм процессуального права не усматривается.

Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 09 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Курлышкиной Н.Н., Курлышкина И.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Середа