Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-4250/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Свечкова А.И., Юрченко Е.П.,

при секретаре Доротенко И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.

дело по иску Пичугиной ... к Медведеву ... , ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России о признании нуждающейся в жилом помещении как член семьи военнослужащего Медведева ... , обязании Медведева ... повторно представить документы на получение денежной субсидии с учетом члена его семьи Пичугиной ... , обязании ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России принять решение по предоставлению денежной субсидии военнослужащему Медведеву ... с учетом пятого члена его семьи Пичугиной ...

по частной жалобе Пичугиной ... на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2015 года

(судья городского суда Бачманов Ю.М.),

УСТАНОВИЛА:

решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Пичугиной ... к Медведеву ... , ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России (л.д. 51, 52-55).

Ответчику ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России, представитель которого не присутствовал в судебном заседании 16 марта 2015 года, копия решения суда в окончательной форме была направлена сопроводительным письмом городского суда от 01.04.2015 и получена им 14 апреля 2015 года (л.д. 56, 60).

8 мая 2015 года ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России направило в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 марта 2015 года, к которому приложена апелляционная жалоба. В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что указанное решение поступило к нему только 14 апреля 2015 года; следовательно, процессуальный срок для обжалования решения ответчиком истекает 14 мая 2015 года (л.д. 59, 62-66).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2015 года ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 марта 2015 года (л.д. 80-81).

В частной жалобе, подписанной её представителем по доверенности Злобиным ... , Пичугина ... просит определение суда от 18 июня 2015 года отменить. В обоснование частной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм процессуального права (л.д. 84).

Истец Пичугина ... , ответчик ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам. На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие указанных участников.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Злобина ... , поддержавшего частную жалобу, ответчика Медведева ... , не возражавшего против удовлетворения частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался только на то, что ответчик пропустил данный срок по уважительным причинам.

Судебная коллегия не может согласиться с данными немотивированными выводами городского суда. В решении суда от 16 марта 2015 года отсутствует отметка о том, когда данное решение было изготовлено в окончательной форме. Из данного обстоятельства и сопроводительного письма от 01.04.2015 следует, что данное решение в окончательной форме было изготовлено не позднее этой даты - 1 апреля 2015 года. С учетом выходных и праздничных дней в период с 1 по 4 мая 2015 года последним сроком подачи апелляционной жалобы является 5 мая 2015 года. Период времени с 14 апреля 2015 года по 5 мая 2015 года после получения ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда не может считаться сроком, явно недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения и вынесения нового определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 марта 2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18 июня 2015 года.

Отказать ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16 марта 2015 года.

Дело направить в Борисоглебский городской суд Воронежской области для выполнения требований пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи коллегии