Постановление Ивановского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-273/2015

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Рябовой В.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 23 марта 2015 года, решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 мая 2015 года и решение судьи Ивановского областного суда от 08 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 23 марта 2015 года

РЯБОВА В.Н., ... года рождения, уроженка Ивановской области,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Ивановского областного суда от 08 июля 2015 года постановление и решение районного суда оставлены без изменения.

В жалобе Рябова выражает несогласие с обжалуемыми постановлением и судебными решениями и указывает на то, что:

- представленные сотрудниками ГИБДД копии документов получили заранее установленную силу, ее ходатайство об истребовании оригиналов этих документов необоснованно отклонено;

- нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности;

- на момент рассмотрения жалобы судьей областного суда истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2015 года в 14.45 часов Рябова, являясь водителем автомашины марки "Фольксваген Поло", регистрационный знак ... регион, и находясь на ул ... в г.Иваново, нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнила требование дорожного знака 3.29 о запрете стоянки транспортных средств по нечетным числам месяца, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств данные обоснованно привели должностное лицо к выводу о виновности Рябовой. Сведения, изложенные в обжалуемом постановлении должностного лица, достаточны для привлечения Рябовой к административной ответственности.

В ходе судебного заседания в районном суде Рябова признала, что нарушила требования Правил дорожного движения РФ (л.д.21).

Суды обоснованно согласились с выводами должностного лица и не усмотрели оснований для иной оценки содеянного Рябовой.

Довод Рябовой о том, что представленные сотрудниками ГИБДД копии документов получили заранее установленную силу, является голословным и материалами дела не подтверждается.

Представленных копий документов (свидетельства о поверке, бланка сертификата ключа проверки электронной подписи) оказалось достаточно, поскольку они заверены печатью уполномоченного органа и подписью должностного лица, сомнений в полномочиях которых не возникает.

Вопреки доводам Рябовой, порядок ее привлечения к административной ответственности, не нарушен.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы вышестоящей судебной инстанцией юридического значения не имеет.

Исходя из смысла ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с момента совершения административного правонарушения и до момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено 19 марта 2015 года, а постановление вынесено - 23 марта 2015 года, т.е. в пределах установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Рябовой к административной ответственности обстоятельства были выяснены и оценены.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых постановления и судебных решений, допущено не было. Нарушений принципов полноты, объективности и всесторонности не выявлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы

РЯБОВОЙ В.Н. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 23 марта 2015 года, решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 мая 2015 года и решение судьи Ивановского областного суда от 08 июля 2015 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись

Гуськов Д.В.