Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-2705/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Арзина И.В.,

судей Варлакова В.В., Менщикова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Измалкиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 сентября 2015 г. гражданское дело по заявлению начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. о прекращении исполнительного производства N,

по частной жалобе начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. на определение Лебяжьевского районного суда Курганской области от 30 июля 2015 г., которым постановлено:

"В удовлетворении требований начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скокова В.Н. о прекращении исполнительного производства N отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области - Семеновой В.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N.

В обоснование заявления указано, что в Лебяжьевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка N 15 Лебяжьевского района Курганской области от 21 сентября 2010 г. о взыскании с должника Лукиной (до брака - Гусаковой) Г.А. задолженности в размере " ... " в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГМбХ". На основании данного исполнительного документа " ... " возбуждено исполнительное производство N.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник Лукина Г.А. умерла " ... "

На запрос нотариусу Лебяжьевского нотариального округа получен ответ о том, что наследственное дело на имя Лукиной Г.А. не заводилось, так как никто не обращался с заявлением о принятии наследства.

Согласно справке Администрации Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области у Лукиной Г.А. на момент смерти какое-либо имущество отсутствовало. Об отсутствии имущества должника судебным приставом-исполнителем составлен Акт от " ... "

Учитывая изложенное, и на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. просил прекратить исполнительное производство N.

В судебном заседании начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГМбХ" - в судебном заседании не участвовал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе начальник Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Скоков В.Н. просит определение отменить и принять по делу решение о прекращении исполнительного производства.

В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Последнее место жительства Лукиной Г.А.: "адрес". Поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно направил запрос нотариусу Лебяжьевского нотариального округа.

Считает, что указание в справке о смерти места смерти - " ... " не является основанием полагать, что местом открытия наследства является " ... ".

В заседании судебной коллегии представитель Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области - Семенова В.С. доводы частной жалобы поддержала.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГМбХ" в заседание судебной коллегии не явился. О месте и времени рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГМбХ" уведомлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГМбХ", участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия приходит к выводу о нарушении процессуальных прав указанного участника процесса при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что в Лебяжьевском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка N 15 Лебяжьевского района Курганской области от 21 сентября 2010 г. о взыскании с должника Лукиной Г.А. задолженности по кредитному договору в размере " ... " в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГМбХ".

В деле имеется справка о смерти от " ... " N о том, что Лукина Г.А. умерла " ... "

По сообщению нотариуса Лебяжьевского нотариального округа наследственное дело на имя Лукиной Г.А. не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Лукиной Г.А. по погашению задолженности по кредитному договору перед обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС Финанс ГМбХ" не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Лукиной Г.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Напротив, в деле имеются сведения о том, что должник Лукина Г.А. состояла в браке с М.В.

Довод заявления об отсутствии у должника имущества также не может быть признан доказанным.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N 15 Лебяжьевского района Курганской области, местом жительства должника Лукиной Г.А. является: "адрес". Этот же адрес места жительства Лукиной Г.А. указан в справке Администрации Лопатинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области.

Между тем, в дело представлен Акт о совершении исполнительных действий от " ... " по "адрес".

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

В удовлетворении заявления начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по курганской области Скокова В.Н. о прекращении исполнительного производства N следует отказать.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лебяжьевского районного суда Курганской области от 30 июля 2015 г. отменить.

В удовлетворении заявления начальника Лебяжьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по курганской области Скокова В.Н. о прекращении исполнительного производства N отказать.

Судья - председательствующий

Судьи: