Судья Ставропольского краевого суда Макаров Ю.Н.,
при секретаре Павленко А.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Тимер-Булатова Ю.Е.,
осужденной Ковтуновой О.Г., принимавшей участие в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Свиридовой Л.А. в интересах осужденной Ковтуновой О.Г., представившей удостоверение N 3012 и ордерN 054005 от 26.08.2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ковтуновой О.Г. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2015года, которым
Ковтунова О.Г., судимая:
- 08.11.2011г. Советским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста; 14 августа 2012 года постановлением Советского районного суда отменена отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 8 ноября 2011 года, и постановлено исполнять наказание по приговору Советского районного суда от 8 ноября 2011 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 14 августа 2012 года;
- 28.10.2011 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Буденновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19 сентября 2012 года постановлением Советского районного суда условное осуждение по приговору мирового судьи от 28 октября 2011 года отменено, и постановлено исполнять наказание по приговору от 28 октября 2011 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.09.2012 года постановлением Советского районного суда наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г.Буденновска и Буденовского района от 28 октября 2011 года и наказание по приговору Советского районного суда от 8 ноября 2011 года, назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима; 13 октября 2014 года освобождена по отбытию наказания;
- 19.03.2015 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена прежняя - в виде содержание под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 13.05.2015 года.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., выступления осужденной Ковтуновой О.Г., адвоката Свиридову Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Тимер-Булатова Ю.Е. об оставлении судебного решения без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Ковтунова О.Г. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельства, установленные судом, подробно изложены в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденная Ковтунова О.Г. просит приговор суда изменить, исключить квалифицирующий признак "хранение", квалифицировать преступление по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, снизить размер наказания, применить амнистию в отношении осужденной.
Считает, что в приговоре суда ошибочно установлен рецидив преступления.
Указывает, что в приговор суда не разрешен вопрос об отмене условного осуждения, либо об исполнении приговора суда от 19.03.2015 года самостоятельно.
Осужденная Ковтунова О.Г. и адвокат Свиридова Л.В. в судебном заседании просили доводы апелляционных жалоб удовлетворить, приговор суда изменить.
Прокурор Тимер-Булатов Ю.Е. возражал относительно удовлетворения апелляционных жалоб и просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на нее, нахожу приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено по ходатайству осужденной в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Осужденной разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, квалификация действий осужденной Ковтуновой О.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, судом определена верно.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.
Довод апелляционных жалоб осужденной о неверном указании судом первой инстанции о наличии рецидива в ее действиях, считаю необоснованным, поскольку Ковтунова О.Г. осуждена 08.11.2011г. Советским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста, 14 августа 2012 года постановлением Советского районного суда отменена отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 8 ноября 2011 года, и постановлено исполнять наказание по приговору Советского районного суда от 8 ноября 2011 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания с 14 августа 2012 года.
При назначении наказания Ковтуновой О.Г., вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личность виновной, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в характеристиках, представленных с места регистрации в г.Зеленокумск и с места проживания в г.Минеральные Воды, сообщается о невозможности охарактеризовать Ковтунову О.Г. в связи с непродолжительным проживаем.
Суд верно посчитал назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания - исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденной Ковтуновой О.Г. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб осужденной Ковтуновой О.Г. считаю не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2015года в отношении Ковтуновой О.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Ковтуновой О.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.