Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-6017/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Дубинина А.И. и Мясникова А.А.,

при секретаре Мараховском С.С.,

с участием представителя истца по доверенности Киселева П.О.,

ответчика Норманских М.А. и ее представителя по доверенности Акинфиевой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" к Норманских М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в лице представителя Киселева П.О. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" (далее - ООО "СК "Ренессанс Жизнь") обратилось в суд с исковым заявлением к Норманских М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требования истец указал, что ... года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" ошибочно перечислило на расчетный (лицевой) счет N ... , принадлежащий Норманских М.А., денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается выпиской из реестра перечислений общества N ... от ... года и ответом на запрос ООО " ... " исходящий N ... от ... года.

... года общество в досудебном порядке направило в адрес ответчика претензионное письмо за исходящим N ... с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в срок до ... года путем перечисления на указанные в письме реквизиты. Данное претензионное письмо вручено ответчику ... года, что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком обществу не возвращена, какого-либо ответа на претензию от ответчика также не поступало.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в лице представителя Киселева П.О. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что спорная денежная выплата произошла в результате сбоя алгоритма в работе автоматизированных бухгалтерских компьютерных программ. Выводы суда о том, что ошибочно перечисленная ... года на расчетный счет ответчика денежная сумма спустя длительное время после его увольнения и получения окончательного расчета с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" является излишне уплаченной заработной платной, неправомерны. Полагает, что спорная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Киселев П.О. просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик Норманских М.А. и ее представитель по доверенности Акинфиева М.М. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд, ссылаясь на положения ст. 137 ТК РФ указал, что заработная плата, излишне выплаченная истцу не по его вине и не в связи со счетной ошибкой, не подлежит взысканию в пользу работодателя.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ... года между ООО"СК"Ренессанс Жизнь" и Норманских М.А. заключен трудовой договорN436. На основании указанного трудового договора НорманнскихМ.А. принята на работу в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" на должность директора ... года по соглашению сторон трудового договора об изменении условий трудового договора N ... ответчик переведена на должность менеджера по работе с банками в Агентство ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в г. Пятигорске Ставропольского края.

... года приказом N ... от ... года трудовой договор расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию работника.

... года произведен расчет, ответчику выплачены суммы, причитающиеся работнику при увольнении.

... года вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда Ставропольского края по гражданскому делу удовлетворены исковые требования Норманских М.А. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании не начисленной и не выплаченной премии за период работы с ... года по ... года на общую сумму в размере 2181659 рублей 14копеек.

... года на основании указанного решения Пятигорского городского суда Ставропольского края ООО"СК"Ренессанс Жизнь" на расчетный счет Даниловского ОСП УФССП России по г. Москва в пользу взыскателя Норманских М.А. перечислена сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек.

... года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в результате сбоя алгоритма в работе автоматизированных бухгалтерских компьютерных программ на банковский счет Норманских М.А. ошибочно перечислена денежная сумма в размере ... рублей ... копеек.

... года ООО "СК "Ренессанс Жизнь" направило в адрес Норманских М.А. претензию с исходящим N ... с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в срок до ... года.

... года указанная претензия получена Норманских М.А., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письмаN ...

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию ООО"СК"Ренессанс Жизнь" обратилось с данными исковыми требованиями в суд.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. При этом в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Таким образом, для запрета на взыскание заработной платы необходимым является наличие трудовых отношений в период, за который произведена оплата.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Исходя из изложенных обстоятельств и норм права судебная коллегия приходит к выводу, что перечисленные ответчику после увольнения с работы и получения окончательного расчета денежные средства не являются вознаграждением за труд (заработной платой) Норманских М.А. Расчет при увольнении в порядке ст. 140 ТК РФ с ответчиком произведен, задолженность по выплате заработной платы на основании решения суда начислена ... года, а денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика, перечислены в результате счетной ошибки необоснованно и являются для ответчика неосновательным обогащением, в силу чего по основаниям п. 1 ст.1102 ГК РФ подлежат взыскания с ответчика.

На основании изложенного, установленные п. 3. ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Кроме того, судебная коллегия находит неосновательными выводы суда о наличии в указанных обстоятельствах технической ошибки, поскольку понятие счетной ошибки в трудовом законодательстве не раскрывается, а исходя из буквального толкования действующего трудового законодательства счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (связанных с подсчетом), однако ввиду повсеместной компьютеризации, внедрением в бухгалтерский и контрольно-технический процесс сложного программного обеспечения, понятие "счетная ошибка" может включать в себя и ошибку, произошедшую вследствие сбоя компьютерной системы.

Таким образом, судебная коллегия считает, что в данном случае имеет место счетная ошибка, поскольку произошел сбой алгоритма компьютерной системы расчетов, повлекший повторное начисление ответчику сумм, подлежащих выплате в качестве задолженности по заработной плате, а также не был удержан подоходный налог.

В связи с тем, что судом первой инстанции неверно истолкован подлежащий к применению закон, что послужило причиной для вынесения незаконного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент получения неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАСРФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" отмечено, что в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на сумму ... рублей ... копеек перечислены ... года на банковский счет Норманских М.А. Далее, ... года ООО СК "Ренессанс Жизнь" направило в адрес Норманских М.А. претензию с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, которая ею получена согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма ... года.

Таким образом, с учетом п. 26 постановления Пленума Верховного СудаРФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 судебная коллегия полагает, что именно с ... года ответчику достоверно стало известно о получении им неосновательного сбережения за счет истца денежных средств, поэтому с указанного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства. Доказательства более ранней осведомленности ответчика о перечисленных денежных средствах истцом не представлено. В связи с этим взыскиваемая сумма процентов за период с ... года по ... года с учетом учетной ставки банковского процента составляет ... рубля ... копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" к Норманских М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Норманских М.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в лице представителя Киселева П.О. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: