Решение Ставропольского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 7-1010/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО " ... " Т. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни " ... " от 23 апреля 2015 года генеральный директор ООО " ... " Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО " ... " Т. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Т. просит отменить решение судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что материалы дела объективно и всесторонне судом не исследованы.

Возражений на жалобу не поступило.

Т. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, однако, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу Т. без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение сроков временного хранения товаров.

Под временным хранением товаров в соответствии со ст. 167 Таможенного кодекса Таможенного союза понимается хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 170 Таможенного кодекса ТС предельный срок временного хранения товаров не может превышать четырех месяцев.

По смыслу ч. 4 ст. 170, ст. 174 ТК ТС по истечении срока временного хранения товары должны быть помещены под таможенную процедуру, которая начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ТК ТС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно постановлению от 23 апреля 2015 года, Т. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.16.16 КРФоАП за то, что в нарушение ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза не принял в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товаров (подача декларации, а также действия, которые необходимо выполнить для соблюдения условий выпуска товаров установленных ст. 195 Таможенного кодекса ТС - в таможенный орган представлены документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с ТК ТС и иными международными договорами государств-участников ТС; соблюдены необходимые требования и условия помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС, а при установлении таможенных процедур в соответствии с п. 2 ст. 202 ТК ТС международными договорами государств-участников таможенного союза и законодательством государств участников Таможенного союза; уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ТС), в результате чего на момент истечения сроков временного хранения товары не выпущены в соответствии с таможенной процедурой.

Как следует из материалов дела и установлено судом, " ... " на Ставропольский таможенный пост в адрес ООО " ... " поступил таможенный груз, который прибыл по контракту " ... ".

Груз был размещен и принят на хранение во временную зону таможенного контроля, на склад получателя товаров ООО " ... ".

Обязанность по совершению таможенных операций в соответствии с заявленной таможенной процедурой лежало на ООО " ... ", которое является лицом, обладающим полномочиями в отношении помещенного на временное хранение товара.

Однако ООО " ... " не выполнило требование таможенного законодательства ТС и в течение срока временного хранения не приняло всех надлежащих мер для совершения таможенных операций по товару для его выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товар не выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Решением Единственного участника ООО " ... " от " ... " и приказом ООО " ... " от " ... ", генеральным директором ООО ".." назначен Т.

Поскольку получатель товара возложенную на него обязанность не исполнил, Т. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 16.16 КРФоАП.

В ходе рассмотрения жалобы Т. на постановление должностного лица, судья городского суда исследовал все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления заместителя начальника Минераловодской таможни.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО " ... " Т. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко