Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-5073/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Галаевой Л.Н.

Судей: Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Гулевской К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского РФ ОАО "Россельхозбанк" на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к Гордееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано мировому судье, к территориальной подсудности которого оно относится.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Гордееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 45849 руб. 62 коп. и возмещении судебных расходов.

Согласно иску, заёмщик Гордеев В. А. умер. Открывшееся в связи с этим наследство принял его сын Гордеев В. В., который и должен отвечать по долгам наследодателя.

Определением судьи первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен его подателю, как неподсудный Октябрьскому районному суд "адрес", с чем Банк не согласен. В частной жалобе представитель истца - Идиятуллин Р.Р. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку исковые требования вытекают из наследственных отношений, отнесенных законом к подсудности районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что иск ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" заявлен к Гордееву В. В., как наследнику умершего заемщика - Гордеева В. А..

Возвращая иск подателю судья первой инстанции пришел к выводу о его подсудности мировому судье, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием, с которым ст. 330 ГПК РФ связывает безусловную отмену судебного решения в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, апелляционную жалобе ОАО "Россельхозбанк", удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: