Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2015 г. по делу N 33-5901/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Недоступ Т.В.

Судей: Зуевой С.М., Грибанова Ю.Ю.

При секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ

года дело по апелляционной жалобе Кучеровой Т. С. на решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Студия анимационного кино "Мельница" удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кучеровой Т. С. в пользу ООО "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак и на персонаж анимационного сериала в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, судебные издержки в сумме 230 рублей за приобретение спорного товара, а всего 21030 (Двадцать одну тысячу тридцать) рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Кучеровой Т.С. и её представителя Фисенко А.В., объяснения представителя ООО "Студия анимационного кино " Мельница" - Васильева Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с иском к Кучеровой Т.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на персонаж анимационного сериала, ссылаясь на то, что является обладателем исключительных прав на товарный знак N и персонаж "Лунтик".

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке в "адрес" представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара (мягкой игрушки "Лунтик"), имеющего технические признаки контрафактности.

В данном товаре воплощено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком N в виде объемного обозначения персонажа из анимационного сериала "Лунтик и его друзья".

Товарный знак N зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30, 32 кассах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как "игрушка мягкая" и относится к 28 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п. 1 ст.1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" просило взыскать с ответчика компенсацию в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 800 рублей, судебные издержки в сумме 230 рублей за приобретение спорного товара.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Кучерова Т.С. не согласна и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Указывает, что прекратила статус индивидуального предпринимателя 09.01.2013.

Считает, что не представлено доказательств действия продавца по реализации ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке мягкой игрушки "Лунтик" по её (ответчицы) поручению.

Проверив материалы дела с учётом требований ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Согласно пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьёй 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1299 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1484 ГК РФ:

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.п.1,4 ст.1515 ГК РФ:

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является обладателем исключительных прав на товарный знак N и персонаж "Лунтик".

Товарный знак N зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30, 32 кассах Международной Классификации Товаров и Услуг. Спорный товар классифицируется как "игрушка мягкая" и относится к 28 классу МКТУ.

Ответчица Кучерова Т. С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 30.01.2008г. по 09.01.2013г., что ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке отдела магазина "Волшебный мир" по адресу: Громова,14, от имени индивидуального предпринимателя Кучеровой Т.С. произведена розничная продажа мягкой игрушки Лунтика в количестве 1, по цене 230 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: чеком отдела магазина "Волшебный день" ИНН N от ДД.ММ.ГГГГ на мягкую игрушку Лунтик, стоимостью 230 рублей, содержащим оттиск печати индивидуального предпринимателя Кучеровой Т. С. (л.д.38); видеозаписью приобретения мягкой игрушки "Лунтик" от ДД.ММ.ГГГГ, на которой озвучено место реализации товара, выдан товарный чек.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику были переданы права на использование товарного знака N и персонаж "Лунтик".

Из имеющегося в материалах дела фотоснимка и видеозаписи, приобретенный у ответчика товар обладает сходством со спорным персонажем, правообладателем товарного знака которого является истец.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации за нарушение исключительных авторских прав и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца по 10000 рублей за каждый объект исключительных прав: за товарный знак N и за персонаж "Лунтик", всего в размере 20000 рублей.

Утверждения Кучеровой Т.С., содержащиеся в апелляционной жалобе о том, что она контрафактный товар не продавала, прекратила статус индивидуального предпринимателя 09.01.2013, являются несостоятельными, поскольку при продаже мягкой игрушки "Лунтик" в качестве документа, подтверждающего факт реализации товара и принятия денежных средств в качестве оплаты за него, покупателем был предоставлен товарный чек с реквизитами ИП Кучеровой Т.С.

Доказательств порочности, подделки или иных неправомерных действий продавца по использованию данных чеков ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Несогласие Кучеровой Т.С. с выводами суда 1 инстанции, сделанными по результатам оценки представленных доказательств, представляют субъективное мнение ответчика, заинтересованного в исходе дела и не свидетельствует о судебной ошибке. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено и доводы жалобы таковыми не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кучеровой Т. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: