Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-6884/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Дроня Ю.И.,

Судей: Плужникова Н.П., Дмитриевой Л.А.,

При секретаре: Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Муниципального казённого учреждения "адрес" "Дорожно-эксплуатационное учреждение N6" на определение судьи Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление МКУ "ДЭУ N6" к Рончикову Н.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казённое учреждение "адрес" "Дорожно-эксплуатационное учреждение N6" обратилось в Новосибирский районный суд "адрес" с иском к Рончикову Н. А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым МКУ "ДЭУ N6" не согласно. В частной жалобе представитель МКУ "ДЭУ N6" Некрасов Н.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая, что в качестве приложения к исковому заявлению была представлена заверенная копия паспорта ответчика, содержащая сведения о месте регистрации ответчика - "адрес", дачный посёлок Мочище, "адрес". Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не определено, что указанный в них ( "адрес"124) является адресом места жительства или адресом места пребывания ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования части 3 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.131 ГПК РФ в заявлении истец должен указать место жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Из приведенных норм следует, что предъявление иск по месту фактического проживания ответчика возможно, при доказанности того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из содержания искового заявления МКУ "ДЭУ N6" и документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, следует, что известным истцу местом жительства ответчика является адрес: "адрес", дачный "адрес".

Из материалов дела усматривается, что именно данный адрес в качестве места жительства Рончиков Н.А. указал в трудовом договоре между истцом и ответчиком. По этому же адресу, он состоит на регистрационном учете, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ.

При указанных обстоятельства вывод судьи о том, что данный спор не подсуден Новосибирскому районному суду "адрес" является ошибочным. Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по иску МКУ "ДЭУ N6" к Рончикову Н. А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП направить в Новосибирский районный суд "адрес" для разрешения вопроса его принятия к производству суда.

Частную жалобу МКУ "ДЭУ N6" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: