Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-7352/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Галаевой Л.Н.,

Судей: Братчиковой Л.Г., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Низаметовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Сухоруковой (Игнатенко) А. С. на решение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ООО "СИБ-ТОРГ" к Сухоруковой (Игнатенко) А. С. и Пустовойтову А. А.овичу о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухоруковой (Игнатенко) А. С. в пользу ООО "СИБ-ТОРГ" сумму причиненного ущерба в размере 415 848, 49 руб., возврат госпошлины в размере 5 758, 49 руб.

Взыскать с Пустовойтова А. А.овича в пользу ООО "СИБ-ТОРГ" сумму причиненного ущерба в размере 415 848, 49 руб., возврат госпошлины в размере 5 758, 49 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения представителя ответчицы Сухоруковой А.С. - Анникова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО "СИБ-ТОРГ" - Барановой С.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ООО "СИБ-ТОРГ" обратилось в суд с иском к Сухоруковой (Игнатенко) А. С. и Пустовойтову А. А.овичу о взыскании суммы причиненного ущерба и возмещении судебных расходов.

Согласно иску, ответчик Пустовойтов А.А. был принят в ООО "СИБ-ТОРГ" на работу кладовщиком.

Местом его работы являлось обособленное подразделение ООО "СИБ- ТОРГ" склад расположенный в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ с Пустовойтовым А.А был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Игнатенко (Сухорукова) А.С. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО "СИБ- ТОРГ" на должность генерального директора.

С ней в установленном законом порядке заключен трудовой договор N от 12.09.2011. В связи со сменой фамилии "Игнатенко" на "Сухорукову" было оформлено дополнительное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору и издан приказ о внесении изменений в учетные документы, содержащие персональные данные работника N от 28.08.2012.

При приеме на работу Игнатенко (Сухорукова) А.С. была ознакомлена с должностной инструкцией генерального директора ООО "СИБ-ТОРГ".

При проведении инвентаризации на складе ООО "СИБ-ТОРГ" ДД.ММ.ГГГГ по адресу "адрес" "а" была выявлена недостача товара на сумму 807 137 руб. и оборудования на сумму 24 559, 97 руб., всего на сумму 831 696, 97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пустовойтов А.А. отсутствовал на рабочем месте по причине нетрудоспособности.

Склад с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО "СИБ-ТОРГ", был опечатан "04" июня 2014.

Были приняты все разумные меры по пресечению доступа посторонних лиц на склад ООО "СИБ-ТОРГ", в период отсутствия кладовщика Пустовойтова А.A., до инвентаризации склада.

В связи с тем, что Пустовойтов А.А. отсутствовал при проведении инвентаризации от него ДД.ММ.ГГГГ получены письменные пояснения, согласно которым по факту выявленной недостачи он пояснить ничего не может. Заявляет, что несколько раз имела место утеря ключей от замков склада, после чего им приобретались новые замки.

Истец считает, что недостача возникла вследствие ненадлежащего исполнения кладовщиком Пустовойтовым А.А. своих должностных обязанностей, по сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей.

Генеральный директор ООО "СИБ-ТОРГ" Сухорукова А.С., вопреки требованиям п.3.1.6. трудового договора N от 12.09.2011, не предприняла необходимых мер для пресечения нарушений требовании федерального законодательства и внутренних локальных актов Общества, его работниками, чем способствовала причинению ООО "СИБ-ТОРГ" значительного ущерба в течение длительного времени, в связи с чем обязана несет материальную ответственность.

ООО "СИБ-ТОРГ" просило взыскать с Сухоруковой (Игнатенко) А.С. и Пустовойтова А.А., в возмещение причиненного при исполнении трудовых обязанностей ущерба по 415 848, 49 руб. с каждого и возместить расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Сухорукова (Игнатенко) А.С. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, в части взысканной с нее суммы в возмещение ущерба.

Полагает, что распределив ущерб между ответчиками в равных долях, суд не учёл предпринятые ею действия по предотвращению ущерба организации.

В обоснование равной доли ответственности ответчиков суд безосновательно сослался на п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N52 от 16.11.2006, который посвящен распределению размера ущерба между работниками при коллективной (бригадной) ответственности.

При определении размера суммы подлежащей взысканию с ответчицы суд не учел, доводы о её тяжелом материальном положении (наличие кредитного ипотечного договора и отсутствие работы).

Проверив законность и обоснованность решения суда, принятого судом первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается апеллянтом, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на складе ООО "СИБ-ТОРГ" по "адрес" "а" "адрес" была выявлена недостача товара на сумму 807 137 руб. и оборудования на сумму 24 559, 97 руб., всего на сумму 831 696, 97 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции согласился с доводами истца, о равной вине ответчиков в причинении ущерба, обусловленного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей кладовщиком Пустовойтовым А.А., и генеральным директором ООО "СИБ-ТОРГ" - Сухоруковой А.С.

Из материалов дела следует, что к моменту проведения инвентаризации и выявления недостачи Пустовойтов А.А. и Сухорукова А.С. состояли в трудовых отношениях с ООО "СИБ-ТОРГ" в соответствующих должностях, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При приеме на работу с каждым из ответчиков работодатель заключил самостоятельные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Доводов несогласия на этот счет апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" следует, что соответствии с частью первой статьи 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Под прямым действительным ущербом согласно части второй статьи 238 ТК РФ понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

Руководитель организации (в том числе бывший) на основании части второй статьи 277 ТК РФ возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами (например ... , статьей 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и др.). Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Частью 2 ст. 44 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" прямо предусмотрена ответственность единоличного исполнительного органа, управляющего за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с п. 13.1 Устава ООО "СИБ-ТОРГ" генеральный директор Общества является его единственным исполнительным органом.

Не оспаривая размера выявленного инвентаризацией реального ущерба, своей вины в его возникновении ответчик Игнатенко (Сухорукова) А.С. заявляет о несогласии с решением суда лишь относительно распределения гражданско-правовой ответственности с учетом степени вины ответчиков, и размера взысканной с нее суммы, что по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания.

Выявленную инвентаризацией недостачу товарно-материальных ценностей суд обоснованно отнес к прямому действительному ущербу Общества, обусловленного уменьшением его наличного имущества, в том понимании, как это предусмотрено ч. 2 ст. 238 ТК РФ.

Положениями ст. 250 ТК РФ предусмотрена возможность снижения органом, рассматривающим трудовых споров размера ущерба, подлежащего взысканию с работника с учетом степени и формы его вины, материального положения и других обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с позицией суда о равной степени вины ответчиков в причинении истцу ущерба.

При определении степени вины ответчиков суду первой инстанции следовало учесть, что Сухорукова (Игнатенко) А.С. в отличии Пустовойтова А.А., (кладовщика) не имела беспрепятственного, самостоятельного доступа к товарно-материальным ценностям, хранящимся на складе. Именно Пустовойтов А.А. являлся материально ответственным лицом, имеющим доступ на склад и персонально отвечающим за сохранность хранящихся материальных ценностей.

С учетом должностной инструкции представленной в деле, вина Сухоруковой (Игнатенко) А.С. в причинении ущерба Обществу является опосредованной, и заключается в отсутствии должного контроля за деятельностью подчиненного ей работника ( Пустовойтова А.А.) по обеспечении сохранности вверенного ему имущества.

С учетом положений ст. 250 ТК РФ, изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия считает возможным изменить гражданско-правовую ответственность ответчиков с учетом степени вины каждого и определить к взысканию в пользу ответчика с Сухоруковой (Игнатенко) А.С. - 200000 руб. 00 коп., с Пустовойтова А.А. - 631696 руб. 96 коп..

Из материалов дела следует, что в связи с обращением с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 11516 руб. 978 коп., которая с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков.

Неоплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3199 руб. 99 коп. в доход местного бюджета, подлежит взысканию с ответчика Пустовойтова А.А.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, является основанием, с которым ст. 330 ГПК РФ связывает отмену решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взысканных с Сухоруковой (Игнатенко) А. С. и Пустовойтова А. А.овича в пользу ООО "СИБ-ТОРГ" денежных сумм.

Уменьшить подлежащую взысканию с Сухоруковой (Игнатенко) А. С. в пользу ООО "СИБ-ТОРГ" сумму в возмещение причиненного ущерба до 200 000 руб., сумму возмещения расходов по государственной пошлины до 5200 руб. 00 коп.

Увеличить подлежащую взысканию с Пустовойтова А. А.овича в пользу ООО "СИБ-ТОРГ" сумму в возмещение причиненного ущерба до 631696 руб. 96 коп., сумму возмещения расходов по государственной пошлине до 6316 руб. 97 коп.

Взыскать с Пустовойтова А. А.овича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3199 руб. 99 коп.

Председательствующий:

Судьи: