Решение Калининградского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7А-292/2015

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Лакман Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Орлик М.С. на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 июля 2015 года, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Ю. от 07.05.2015 года о наложении на Орлика М.С. административного наказания по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Орлика М.С. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Ю. от 07.05.2015 года Орлик М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 07.05.2015 г. в 11 час. 15 мин. На 0 км + 800 м автодороги подъезд к мотелю " Ф." в Гурьевском районе Калининградской области Орлик М.С. управлял автомобилем " Д.", гос.регистрационный знак N, в нарушении п.8.1 и п.8.2 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот направо на перекрестке не выполнил правый указатель поворота, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Орлик М.С. обжаловал его в суд, который постановил приведенное выше решение.

В своей жалобе Орлик М.С. просит отменить решение и постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Продолжает настаивать на том, что он ехал по дороге, которая имеет изгиб направо с примыканием второстепенной дороги, не выезжал на другую дорогу и не съезжал с дороги на прилегающую к ней территорию, считает, что в таком случае он не должен был показывать поворот направо.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Как следует из материалов дела, на 0 км + 800 м автодороги подъезд к мотелю " Ф." в Гурьевском районе Калининградской области Орлик М.С., управляя автомобилем " Д." на перекрестке, двигаясь по главной дороге, осуществляя поворот направо, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления.

Факт совершения административного правонарушения и вина Орлик М.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07 мая 2015 года, в т.ч. показаниями инспектора ДПС Ю., схемой дорожного движения и расположения дорожных знаков, которую Орлик М.С. не оспаривал; схемой расстановки ТСОДД на участке 0 км + 800м подъезд " Ф." с отображением дорожных знаков и разметки, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При доказанности факта совершения Орликом М.С. административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, равно как и события правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами. Более того, были предметом рассмотрения в суде, судьей им дана правильная правовая оценка.

Наказание Орлик М.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

Иные доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, решение судьи и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам жалобы не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 июля 2015 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Орлика М.С. оставить без изменения, жалобу Орлика М.С. - без удовлетворения.

Судья М.А. Быстрова