Апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 22-2138/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

судей Львова Г.В., Басырова Н.Н.,

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием: осужденного Шарафутдинова Р.А., адвоката Кузнецовой А.Г., прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Шарафутдинова Р.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2015 года, которым

ШАРАФУТДИНОВ Р*** А***,

*** ранее судимый:

1) 10 января 2006 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2006 года условное осуждение отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

2) 09 ноября 2006 года по ч.2 ст. 213 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 марта 2010 года условно-досрочно на 09 месяцев 19 дней;

3) 02 августа 2011 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N5 Заволжского судебного района г.Ульяновска 19.05.2011 года) к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 29 ноября 2013 года по отбытии срока,

осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 мая 2014 года в отношении имущества ОАО ***) к 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 октября 2014 года в отношении имущества М*** В.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2014 года в отношении имущества М*** В.И.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2014 года в отношении имущества Л*** Е.А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2014 года в отношении имущества Ш*** Е.А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2014 года в отношении имущества Е*** Ю.В.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2014 года в отношении имущества У*** И.И.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы сроком; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 28 октября 2014 года в отношении имущества Т*** А.В. и Д*** О.Ю.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2014 года в отношении имущества Л*** Д.В.) к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2014 года в отношении имущества Ф*** Н.А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 31 октября 2014 года в отношении имущества З*** Н.В.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01 ноября 2014 года в отношении имущества Л*** И.В.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2014 года в отношении имущества А*** А.В.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2014 года в отношении имущества П*** Е.А.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2014 года в отношении имущества Р*** В.А.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 ноября 2014 года в отношении имущества Г*** А.С.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07 ноября 2014 года в отношении имущества Б*** П.Н.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 июля 2015 года. В срок наказания зачтено время содержания Шарафутдинова Р.А. под стражей с 12.11.2014 года по 21.07.2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего А*** А*** В*** о взыскании компенсации морального вреда с Шарафутдинова Р*** А***, Кашева И*** Г*** отказано.

По этому же делу осужден КАШЕВ И*** Г***, приговор в отношении которого не обжалован, а апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов Р.А. осужден за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также за 14 краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и за покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории З*** района г. У*** и Ч*** района У*** области в период времени с 29 мая 2014 года по 07 ноября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шарафутдинов оспаривает приговор суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. По его мнению, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд должен был назначить ему наказание с применением правил ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем на приговор суда в отношении Шарафутдинова Р.А., Кашева И.Г., отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389-8 УПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шарафутдинов поддержал доводы своей апелляционной жалобы;

- адвокат Кузнецова А.Г. полагала, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Шарфутдинову Р.А., состояние его здоровья, у суда апелляционной инстанции имеется возможность назначить ему наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ;

- прокурор Чашленков Д.А. просил приговор суда первой инстанции в отношении Шарафутдинова оставить без изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности принятого судом решения и справедливости назначенного осужденному Шарафутдинову наказания.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Шарафутдинова, законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Приговор в отношении Шарафутдинова постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным Шарафутдиновым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд убедился в том, что Шарафутдинов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Шарафутдинова, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенных преступлений, с которыми Шарафутдинов согласился в полном объеме, подтверждается, как признательными показаниями самого осужденного, так и совокупностью собранных по делу доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Шарафутдинов подтвердил правильность указанных в его обвинении обстоятельств совершенных преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Шарафутдинова в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, обстоятельства преступлений, совершенных Шарафутдиновым, изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного дела. Квалификация действий Шарафутдинова соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения.

Наказание осужденному Шарафутдинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, как смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Шарафутдинову наказания в виде реального лишения свободы, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Ставить под сомнение данные выводы суда у судебной коллегии не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, равно как и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопросов о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2015 года в отношении Шарафутдинова Р*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи