Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 12-564/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Обоскалова В. Е. по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 1 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 1 июня 2015 г. Обоскалов В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

В жалобе Обоскалов В.Е. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение при рассмотрении дела требований ст. 24.1 КоАП РФ, необоснованном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств, неверную оценку судом доказательств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Обоскалова В.Е. и го защитника ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 января 2015 г. (л.д. 34), поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2014 г. в "адрес" Обоскалов В.Е., управляя автомобилем "данные изъяты" N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при обнаружении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд и травмировал пешехода А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, схемой места совершения правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Обоскалова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение вида наказания судом мотивировано в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы являются необоснованными.

Ходатайства, заявленные защитником Обоскалова В.Е., рассмотрены судом в соответствии с положениями ст. 24.4 КоАП РФ, вынесенные определения судом мотивированы.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений Обоскалова В.Е. (л.д. 10) следует, что, управляя автомобилем и заезжая на подъем, увидел на дороге пешеходов, стал сигналить и уходить вправо на снежный вал, но избежать с наезда не удалось.

Таким образом, водителем Обоскаловым В.Е. при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не были приняты возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло наезд на пешехода.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 1 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Обоскалова В.Е. - без удовлетворения.

Судья