Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 12-575/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Сибирский двор" на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 мая 2015 г. о возвращении жалобы без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области N от 10 марта 2015 г. ООО "Сибирский двор" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

В жалобе директор ООО "Сибирский двор" ФИО1 просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, отсутствие возможности предоставления доказательств по делу; назначение рассмотрения дела в неразумный срок.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 28 мая 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу.

В жалобе директор ООО "Сибирский двор" просит определение отменить, ссылаясь на получение постановления лицом, не являющимся работником общества, ни лицом, привлекаемым к административной ответственности, фактическом получении копии постановления должностного лица 6 апреля 2015 г.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Сибирский двор" ФИО2, действующего на основании доверенности от 5 марта 2015 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлен факт получения обществом копии постановления должностного лица 18 марта 2015 г.

На основании п.п. 32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи. Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно имеющейся в деле копии почтового уведомления о вручении заказного письма (лист дела 17) заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении N получила по доверенности ФИО3.

Доводы жалобы о том, что в ООО "Сибирский двор" данное лицо никогда не работало, не является доказательством, подтверждающим непричастность данного лица к обществу. Получать почтовую корреспонденцию может любой человек, имеющий доверенность, независимо от того, является ли он работником данной организации или нет.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о дате получения копии постановления юридическим лицом и обращении с жалобой с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Сибирский двор" - без удовлетворения.

Судья