Решение Кемеровского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 12-594/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кемеровского районного суда от 6 июля 2015 г. о возвращении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2015 г. начальником полиции Отдела МВД России по Кемеровскому району отказано за отсутствием состава правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просил определение отменить, ссылаясь на наличие признаков правонарушения; невыполнение действий по установлению признаков правонарушения.

Определением судьи Кемеровского районного суда от 6 июля 2015 г. жалоба была возвращена без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на обращение с жалобой в установленные законом сроки после получения копии определения должностного лица.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходил из даты вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и даты обращения с жалобой на определение, а также отсутствия доказательств, подтверждающих своевременность направления жалобы в суд.

С выводами суда согласиться нельзя.

Как следует из текста определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2015 г. сведения о вручении его копии ФИО1 отсутствуют. На имя ФИО1 копия определения направлена 3 июня 2015 г. Сведений о получении письма материалы дела не содержат. Из текста жалобы на определение следует, что его копия ФИО1 получена 15 июня 2015 г. Жалоба датирована и поступила в районный суд 18 июня 2015 г., то есть подана в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах определение о возвращении жалобы по причине пропуска срока обжалования подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кемеровского районного суда от 6 июля 2015 г. отменить, жалобу ФИО1 направить для рассмотрения в тот же суд.

Судья