Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего
Кисиевой М.Л.
судей
Лишуты И.В. и
Козаевой Т.Д.
при секретаре Мираковой Н.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дзобелова А.А. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Дзобелова А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кесаевой (Дзобеловой) Р.И. к Дзобелову А.А., третьим лицам - нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания, Нотариальной палате РСО-Алания, Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным отказа Дзобелова И.А. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца - ... , умершего ... года в пользу Дзобелова А.А., признании недействительным завещания, составленного от имени ... в пользу сына Дзобелова А.А., признании права собственности в порядке наследования на домовладение N ... по ул. ... - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания
Козаевой Т.Д., объяснения представителя Кесаевой Р.И. - Струнина М.В., просившего об оставлении определения суда без изменения судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
УСТАНОВИЛА:
Дзобелов А.А. обратился в суд заявлением к Кесаевой (Дзобеловой) Р.И. о взыскании судебных расходов. Заявление обосновано тем, что 10 декабря 2014 года определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания было прекращено производство по гражданскому делу по вышеуказанному иску Кесаевой (Дзобеловой) Р.К.
Для оказания юридической помощи и представительства по защите прав, Дзобеловым А.А. ... года было заключено соглашение с адвокатом Гуриевым Х.К., стоимость услуг по которому составила ... рублей, также им была оплачена нотариальная доверенность - ... рублей, расходы на проезд, понесённые в связи с явкой в суд - ... рубля ... копеек, стоимость суточных в размере ... рублей.
В судебном заседании Дзобелов А.А. свои требования поддержал, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в заявлении. Просил взыскать с Кесаевой (Дзобеловой) Р.И. в его пользу стоимость услуг по соглашению с адвокатом, согласно квитанции, в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... рублей, расходы на проезд, понесённые им в связи с явкой в суд - ... рубля ... копеек, стоимость суточных в размере ... рублей, а всего: ... рубля ... копеек.
Кесаева (Дзобелова) Р.И., нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания - Валиева С.А., представители Управления Росреестра по РСО-Алания, Нотариальной палаты РСО-Алания в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.
По данному делу судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Дзобелов А.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Дзобелова А.А. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что спор между сторонами по делу не был разрешен по существу, а нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают взыскания судебных расходов в случае прекращения производства по делу.
Данный вывод суда основан на законе.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из смысла приведенных норм следует, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителей при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Определением Советского районного суда г.Владикавказа от 10 декабря 2014 года производство по гражданскому делу по иску Кесаевой (Дзобеловой) Р.И. к Дзобелову А.А., третьим лицам - нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания, Нотариальной палате РСО-Алания, Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании недействительным отказа Дзобелова И.А. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца - ... , умершего ... года, в пользу Дзобелова А.А., признании недействительным завещания, составленного от имени ... в пользу сына - Дзобелова А.А., признании права собственности в порядке наследования на домовладение N ... по ул. ... , прекращено.
Вышеуказанное гражданское дело не было судом рассмотрено по существу.
В определении суда о прекращении производства по делу не содержится вывод о правомерности или неправомерности заявленных Кесаевой Р.И. требований.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норму, обязывающую суд разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в случае прекращения производства по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов является обоснованным.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, выводов суда не опровергают, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 августа 2015 года оставить без изменения.
Частную жалобу Дзобелова А.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Кисиева М.Л.
Судьи Лишута И.В.
Козаева Т.Д.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Урумова С.М.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.