Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-2766/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Нагайцевой Л.А.

Судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П.

012 года по проведении, ответчику "азательств, топливных ательно, не ответчика, отказать, ia извещен

в исковых "ажениях к отсутств

олокитина со ст. 167

чела, суд

гм делам а должна юваний и

фодавец,

розницу,

мейного,

Г" 2300-1 лнитель) соторого "работы, работу, го рода ютрены ередать

_

ЭТИМ

а товар товаре изация ворить

сащего

:ыбору

гества;

нении

татель

"лучае

1ННЫХ

:упли-

лучае При секретаре Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Сапегиной Е.А. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 июля 2015 года, которым ей отказано в иске к ООО "АльфаСан" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапегина Е.А. обратилась с иском к ООО "АльфаСан" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.04.2015г. в офисе компании " Desheli " приобрела косметическую продукцию компании и аппарат " Twinrey " для ухода за лицом китайского производства, общей стоимостью, с учетом кредитной ставки банка, в сумме "данные изъяты" При рассмотрении товаров дома она обнаружила, что в товарном чеке сертификат соответствия на массажный аппарата указан от 17.02.2014г., а на маркировке, наклеенной на упаковочную коробку аппарата срок действия указан с 14.02.2013г. по 13.02.2015г. Ей не была представлена информация о сроках использования косметических средств после вскрытия упаковки. Кроме того, электроприбор для массажа кожи лица " Twinrey " не зарегистрирован в установленном порядке. Поскольку претензия о расторжении договора купли-продажи добровольно ответчиком не удовлетворена, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере "данные изъяты"., штраф, судебные расходы в сумме "данные изъяты"

В судебном заседании истица Сапегина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что аппарат " Twinrey " является медицинским изделием, который не зарегистрирован в установленом законом порядке. Проданный ей комплект косметических средств и аппарат " Twinrey " являются товарами не надлежащего качества.

Представитель ответчика по доверенности Дорофеев А.В. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что истице был продан товар надлежащего качества с предоставлением документов, содержащих всю необходимую информацию о товаре.

Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истица

просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции истица поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истицы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно п. 3 ст. 10 указанного Закона информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из материалов дела следует, 06.04.2015 г. между истицей Сапегиной Е.А. и ООО "АльфаСан" был заключен розничный договор купли-продажи (именуемый как товарный чек) косметического комплекта для ухода за кожей торговой марки " Desheli ", в том числе аппарат для ухода за лицом " Twinrey " с инструкцией по эксплуатации на русском языке, включающей гарантийный талон.

Общая стоимость договора составила "данные изъяты", оплата была произведена истицей с помощью кредитных средств, предоставленных банком ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Из содержания договора, собственноручно подписанного истицей, следует, что покупатель получил от продавца товар в надлежащей неповрежденной таре и упаковке и комплектом сопроводительной документации на русском языке, гарантийным талоном, а также был ознакомлен с копиями Деклараций соответствия косметических средств, подтверждающими надлежащее качество и безопасность товара. Сертификат соответствия на аппарат " Twinrey " N N N N от 17.02.2014г., выдан ООО "Эталон-Экспертиза", подтверждающий надлежащее качество и безопасность, представлен на обозрение. Информация о назначении косметики, входящих в ее состав ингредиентах, действии и оказываемом эффекте косметики, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, условиях хранения товара, массе нетто, объеме, количестве единиц косметических средств в наборе доведены до сведения покупателя до приобретения товара. Покупателю предоставлена возможность ознакомиться с товаром в объеме его комплектации, при этом противопоказаний к применению товара покупателем не заявлено до совершения покупки. Продавец довел до покупателя полную информацию о товаре, производителе, импортере, продавце, которая обеспечила добровольность и осознанность приобретаемого товара. Настоящий товарный чек одновременно является актом приема-передачи товара (л.д. 9).

Таким образом, доводы истицы о непредставлении вышеуказанной информации опровергаются письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, истице была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, а потому заключенный сторонами договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи.

Доводам истицы в той части, что аппарат для ухода за кожей лица " Twinrey " является медицинским изделием, уже была дана надлежащая оценка судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как верно установил суд, аппарат " Twinrey " к разряду медицинских изделий не относится, что подтверждается заключением ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники" Росздравнадзора N от 24.04.2014г. (л.д. 30). Доказательств, опровергающих данное заключение, и отвечающих критерию относимости и допустимости, истицей не представлено.

При этом, в материалах дела имеется сертификат соответствия аппарата " Twinrey " требованиям технического регламента "О безопасности низковольтного оборудования", "Электромагнитная совместимость технических средств", Декларации о соответствии проданных истице косметических средств требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", содержащие сведения о номере документов, подтверждающих соответствие, о сроке их действия, выдавшей их организации и основаниях выдачи (л.д. 31-42).

Таким образом, нарушений прав истицы как потребителя по заявленным ею основаниям судом неустановленно, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований к ООО "АльфаСан" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение суда является законным и обоснованным, судом верно применены нормы материального права, правовых оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Сапегиной Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь