Решение Вологодского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 7-612/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Полещука Р. О. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2015, которым постановление от 15.03.2015 N ... по делу об административном правонарушении о привлечении Полещука Р. О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Полещука Р. О. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 15.03.2015 N ... Полещук Р.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Полещук Р.О. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, двигался по тротуару пешком.

В судебное заседание Полещук Р.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Полещук Р.О. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 15.03.2015 в ... часов ... минут у дома "адрес" Полещук Р.О. управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , принадлежащим К.В.В., не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство.

Факт совершения Полещуком Р.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2015 N ... , рапортом инспектора ДПС.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он 15.03.2015 транспортным средством он не управлял, опровергается приведенными выше доказательствами.

К показаниям свидетеля К.О.В. суд обоснованно отнесся критически, поскольку его показания противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Данным показаниям судом дана соответствующая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что судьей городского суда не был допрошен инспектор, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для принятия решения по жалобе.

Действия Полещука Р.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности Полещука Р.О.

Постановление о привлечении Полещука Р.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2015 оставить без изменения, жалобу Полещука Р. О. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева