Решение Вологодского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 7-628/2015

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Вдовина В. В. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 17.08.2015, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Б.Е.А. от 30.06.2015 оставлено без изменения, жалоба Вдовина В. В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Б.Е.А. от 30.06.2015 Вдовин В.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Вдовин В.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его после полной остановки транспортного средства.

В судебном заседании Вдовин В.В. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Б.Е.А. с жалобой не согласился, пояснил суду, что Вдовин В.В. управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности и без включенного света фар.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Вдовин В.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 30.06.2015 в ... часов ... минут у дома "адрес" Вдовин В.В., управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, без включенного света фар.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30.06.2015 N ... , составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Доводы жалобы Вдовина В.В. о том, что при составлении протокола инспектором ДПС ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, поскольку от подписи в протоколе он отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний по порядку его составлении не сделал.

Постановление о привлечении Вдовина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 17.08.2015 оставить без изменения, жалобу Вдовина В. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева