Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-14770/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.

судей: Богдановой Л.В., Семеновой Л.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского М. П. к ООО УК "Полипроф", АО "Ростовводоканал", третьи лица: ОАО "Единый информационный расчетный центр", ОАО "Энергосбыт Ростов Энерго" об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Воронежского М.П. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2015 года

Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронежский М.П. обратился в суд с иском к ООО УК "Полипроф", АО "Ростовводоканал", третьи лица: ОАО "Единый информационный расчетный центр", ОАО "Энергосбыт Ростов Энерго" об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что является нанимателем квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома является ООО УК "Полипроф", которое выставляет квитанции на оплату коммунальных услуг, управление, содержание и ремонт из расчета, что в жилом помещении квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН проживает 4 человека.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2012 по иску ООО УК "Полипроф" к Воронежскому М.П. ФИО7, ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, установлено, что фактически с января 2012 г. в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживает 1 человек Воронежский МП, в связи с чем, исковые требования ООО УК "Полипроф" удовлетворены частично.

После вынесенного решения, истец обратился в ООО УК "Полипроф" с заявлением о выдаче сведений о начисленных ему платежах по договору с ООО УК "Полипроф", согласно которым, начисленная задолженность за период с 01.09.2009 по 30.06.2012 и не взысканная судом в размере 49 140 руб. 93 коп., не была списана с Воронежского М.П., а расчет оплаты за коммунальные услуги производился по нормативу из расчета проживания в жилом помещении 4 человек, хотя ранее было доказано, что в жилом помещении проживает всего один человек.

Кроме того, по мнению истца, согласно решению общего собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 27.11.2006 выставление квитанций за коммунальные услуги, их доставка, снятие показаний относиться к полномочиям ООО "Полипроф".

В июле 2012 истцом заменен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии, однако расчет платы за электрическую энергию, за занимаемое им помещение, производился по нормативу.

Указывая на то, что действиями управляющей компании, а именно: незаконными уведомлениями и незаконными отключениями электрической энергии истцу был причинен существенный моральный вред, уточнив заявленные исковые требования, истец просил суд обязать ООО УК "Полипроф" произвести перерасчет начислений за горячее водоснабжение и электроэнергию по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01 июля 2012 по 01 июля 2015 исходя из показаний индивидуальных приборов учета: по ХВС - 97 куб.м., по ГВС - 36 куб.м., обязать АО "Ростовводоканал" произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01 июля 2012 по 01.07.2015 исходя из показаний индивидуальных приборов учета: по ХВС - 97 куб.м., по ГВС - 36 куб.м., взыскать с ООО УК "Полипроф" в пользу Воронежского М.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ОАО "Единый информационный расчетный центр", ОАО "Энергосбыт Ростов Энерго".

Протокольным определением от 18.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО "Ростовводоканал".

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону решением от 13 июля 2015 года исковые требования Воронежского удовлетворил частично.

Суд обязал ООО УК "Полипроф" произвести перерасчет начислений за горячее водоснабжение по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01 июля 2012 года по 01 июля 2015 года исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Суд обязал ООО УК "Полипроф" произвести перерасчет начислений за электроснабжение по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2013 года исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Суд взыскал с ООО УК "Полипроф" в пользу Воронежского М.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего - 21 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Судом с ООО УК "Полипроф" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда в части отказа произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2012 по 01.07.2015 исходя из показаний индивидуальных приборов учета, Воронежский М.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное постановление в указанной части и новым решением удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В жалобе заявитель указывает на то, что основанием для отказа в удовлетворении требования о перерасчете платы за холодное водоснабжения и водоотведения явилось то обстоятельство, что ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения должен производить АО "Ростовводоканал", что, по мнению апеллянта, является неверным толкованием установленных по делу обстоятельств.

Апеллянт обращает внимание на то, что до ноября 2012 года получателем средств за холодное водоснабжение и водоотведением было ООО "Полипроф", в связи с чем, и исполнителем по данным коммунальным услугам на 01.07.2012, момент ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, и по настоящее время является ООО "Полипроф".

Заявитель ссылается на то, что то обстоятельство, что заявление исковых требований к АО "Водоканал" связано с тем, что только АО "Водоканал" наделено полномочиями производить расчет оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

По мнению апеллянта, судом при вынесении решения не был учтен факт проживания в помещении одного человека.

АО "Ростовводоканал" подало возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на законность и обоснованность постановленного по делу решения, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронежского М.П. без удовлетворения.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ООО УК " Полипроф", третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность постановленного по делу решения в пределах доводов жалобы, выслушав Воронежского М.П., представителя АО "Ростовводоканал"- Левченко В.А. и Штерхун Е.Э., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30 Жилищного КодексаРФ собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 158 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В силу подпункта "б" пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.07.1986.

Управляющей организацией многоквартирным домом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ООО УК "Полипроф".

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.03.2012 по гражданскому делу по иску ООО УК "Полипроф" к Воронежскому М.П., ФИО7, ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, вступившим в законную силу, установлено, что фактически с января 2012 в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживает 1 человек Воронежский М.П., в связи с чем исковые требования ООО УК "Полипроф" были удовлетворены частично.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность по оплате за коммунальные платежи, содержание и ремонт жилья, взысканная с Воронежского М.П. в пользу ООО УК "Полипроф" решением суда от 05.03.2012 года была погашена истцом в полном объеме. Однако в последующем ООО УК "Полипроф" продолжало начисление оплаты за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья по нормативам потребления и из расчета количества человек, проживающих в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - 4 человека.

После обращения Воронежского М.П. в суд с настоящим исковым заявлением ООО УК "Полипроф" произвело перерасчет задолженности истца по коммунальным платежам исходя из количества проживающих в квартире лиц - 1 человека. Однако ООО УК "Полипроф" не произвело истцу перерасчет задолженности исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В июле 2012 истцом заменен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии, также с 01.07.20212 управляющей компанией приняты в эксплуатацию приборы учета горячего и холодного водоснабжения, что подтверждается, однако расчет платы за электроэнергию и горячее водоснабжение управляющая компания продолжала производить исходя из нормативов потребления.

На неоднократные заявления истца в ООО "УК Полипроф" о принятии показаний приборов учета и произведении начислений по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в указанной квартире, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 153, 157 Жилищного Кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг граждан" исходя из того, что при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета, расчет платы за коммунальную услуг должен производится на основании показаний индивидуальных приборов учета, а не нормативам потребления коммунальных ресурсов, суд пришел к выводу о неправомерности действий Управляющей компании ООО УК "Полипроф" в части непринятия от Воронежского М.П. показаний приборов учета электроэнергии и горячего водоснабжения и начисление коммунальных платежей за указанные коммунальные услуги по нормативу потребления.

Судом также принято во внимание, что собственниками помещений многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 27.11.2006 принято решение о том, что выставление квитанций за коммунальные услуги, их доставка, снятие показаний приборов учета осуществляется ООО "Полипроф", в связи с чем, судом также удовлетворено требование Воронежского М.П. об обязании ООО "УК "Полипроф" произвести перерасчет начислений за горячее водоснабжение и электроснабжение.

При этом суд установив, что ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в одностороннем порядке с 01.10.2013 отказался от исполнения договора энергоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ООО УК "Полипроф" и с 01.10.2013 Воронежскому М.П. в ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с 01.10.2013 оплата истцом за электроэнергию производится напрямую в ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", суд пришел к выводу об обязании ООО УК "Полипроф" произвести перерасчет начислений исходя из показаний индивидуальных приборов учета за электроснабжение по квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01 июля 2012 по 30 сентября 2013, а за горячее водоснабжение за период заявленный истцом с 01 июля 2012 по 01 июля 2015.

Разрешая требования истца об обязании ООО УК "Полипроф" произвести перерасчет начислений по конкретным показаниям индивидуальных приборов учета, суд учитывая, что истцом не представлено бесспорных доказательств тому, что на дату вынесения решения суда показания приборов учета соответствуют указанным цифрам, суд пришел к выводу о невозможности указания в резолютивной части решения суда об обязании ООО "УК "Полипроф" при перерасчете начислений брать за основу именно указанные показания приборов учета.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходя из того, что требования потребителя Воронежского М.П. о перерасчете начислений по показаниям приборов учета не были удовлетворены Управляющей компанией в добровольном порядке до обращения истца в суд, чем истцу причинен моральный вред, пришел к выводу о их обоснованности снизив размер компенсации морального вреда до 1 000 руб.

Рассматривая требования Воронежского М.П. об обязании АО "Ростовводоканал" произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с 01. 07. 2012 по 01.07.2015 исходя из показаний индивидуальных приборов учета, суд исходя из того, что с заявлением в АО "Ростовводоканал" о введении в эксплуатацию индивидуального прибора учета по водоснабжению истец обратился только в декабре 2014 и с указанного периода начисление за водоснабжение и водоотведение производится по показаниям приборов учета, пришел к выводу об отсутствии у суда оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Довод жалобы о том, что поскольку до ноября 2012 получателем средств за холодное водоснабжение и водоотведение являлось ООО "Пролипроф", то исполнителем по настоящей коммунальной услугой на 01.07.2012 и по настоящее время является управляющая организация не может быть принят судебной коллегией в виду следующего.

В соответствии с абзацем 2 п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 354 (далее - Правила) ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с абзацем 7 п. 2 Правил исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. В пункте 6 Правил указано, что предоставление коммунальных услуг потребителям оказывается по возмездному договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа предусмотренных Правилами.

В пункте 9 Правил установлено, что договором в смысле п. 6 считается договор управления многоквартирным домом. Пунктом 13 Правил установлено, что для цели исполнения договора, указанного в пп. 6 и 9, управляющая организация заключает договор о приобретении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Договор управления, заключаемый между потребителями и управляющей организацией, должен содержать положения о предоставлении коммунальных услуг. В этом случае договор, который заключает управляющая организация с ресурсоснабжающей организацией, является договором ресурсоснабжения.

При таких обстоятельствах, управляющая организация может выступать исполнителем перед потребителем в случае если между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией заключен энергоснабжения.

ООО УК "Полипроф" в адрес АО "Ростовводоканала" с предложением заключить договор ресурсоснабжения не обращалась, соответственно исполнителем в отношении водоснабжения и водоотведение для потребителей дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является непосредственно АО "Ростовводоканал", ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета должен был производить АО "Ростовводоканал" по заявлению собственника жилого помещения.

Судом установлено и не оспаривалось Воронежским М.П., что с заявлением в АО "Ростовводоканал" о введении в эксплуатацию индивидуального прибора учета по водоснабжению Воронежский М.П. обратился только в декабря 2014, после чего АО "Ростовводоканал" стал производить начисления по показаниям прибора учета.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу что суд правомерно отказал Воронежскому М.П. в части перерасчёта начислений за холодное водоснабжение и водоотведение.

Довод жалобы о том, что исключительно АО "Водоканал" наделен полномочиями производить расчет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение судебной коллегией отклоняется, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь отмену. Оснований к переоценке установленным судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 13 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежского М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2015 года.