Постановление Омского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 4А-429/2015

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев жалобу защитника Самарина А.В. - Спирина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 30 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Самарина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 30 апреля 2015 года, Самарин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на " ... ".

Самарин А.В. признан виновным в том, что " ... " в " ... " час " ... " минут на " ... " км " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", после столкновения с автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... " В.Н., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе защитник Самарина А.В. - Спирин А.А. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на вступившее в законную силу решение Омского районного суда Омской области от " ... ", которым производство по делу в отношении " ... " В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения при аналогичных обстоятельствах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении N " ... " ( N " ... ")/2015, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По правилам п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла. Водитель-участник дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что своими действиями причинил вред, ущерб другому участнику дорожно-транспортного происшествия, покидает место происшествия, вопреки законным интересам последнего, с целью избежать юридической ответственности за содеянное.

Признавая Самарина А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что водитель Самарин А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не дана оценка показаниям второго участника ДТП " ... " В.Н., а также действиям Самарина А.В. после происшедшего дорожно-транспортного происшествия, которые свидетельствует об отсутствии у Самарина А.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия - при достижении взаимного согласия в оценке обстоятельств случившегося водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, решением Омского районного суда Омской области от 26 июня 2015 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 06 мая 2015 года о привлечении " ... " В.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 32-37).

Таким образом, в действиях Самарина А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Самарина А.В. - Спирина А.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 в Омском судебном районе Омской области от 30 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Самарина А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить для сведения Самарину А.В., его защитнику Спирину А.А., " ... " В.Н., ОГИБДД ОМВД России по Омскому муниципальному району Омской области.

Председатель

Омского областного суда подпись В.А. Ярковой

" ... "

" ... "