Решение Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 12-3071/2015

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Управление оптовой торговли" Грицаенко С.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда " ... " от " ... " ООО "Управление оптовой торговли" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Управление оптовой торговли" " Ф.И.О. "1 просит постановление судьи Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО "Управление оптовой торговли" " Ф.И.О. "3, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 16.06.2015г. в 14 часов 00 минут на участке автомобильной дороги федерального значения А-147 "Джубга-Сочи" в " ... " км. 125+550 м., ООО "Управление оптовой торговли" не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку тяжеловесного груза на транспортном средстве марки "ДАФ", " ... ", с полуприцепом "KASSBOHRER", г/н РХ 6989 61, с нагрузкой на 2-ю ось 11,74т. (допустимая 10,00т.), без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно. Транспортное средство марки "ДАФ", " ... " принадлежит на праве собственности ООО "Управление оптовой торговли".

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. N 257-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи; наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Указанные требования, действующего законодательства ООО "Управление оптовой торговли" оставлены без внимания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от " ... " N 257-ФЗ), в соответствии с которой перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ООО "Управление оптовой торговли" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 16.06.2015г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2015г., протоколом о задержании транспортного средства " ... " от 16.06.2015г., актом взвешивания " ... " от 16.06.2015г., путевым листом и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства. В Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от " ... " N 259-ФЗ (в редакции от " ... ") и Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановлений Правительства РФ ОТ " ... " N 1208, от " ... " N 12 (ред. 18.05.2015) не предусмотрена административная ответственность грузоотправителя и грузополучателя за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда " ... " от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции.

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Управление оптовой торговли" " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: