Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-21058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,

судей Тимошенко Л.И., Булата А.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвиненко В.Ю. и Шульгиной О.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Петровой В.В., Литвиненко В.Ю., Шульгиной О.С., Солдатченкову Д.Ю., Лапиной Ю.С., Литвиненко М.Д., Шульгину И.А., Литвиненко А.Д. о выселении в предоставленное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и снятии с регистрационного учета.

Литвиненко В.Ю., Шульгина О.С., Солдатченкова Д.Ю., Лапина Ю.С., Литвиненко М.Д., Шульгин И.А., Литвиненко А.Д. обратились в суд со встречным иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором просили предоставить им вместо квартиры " ... " по " ... " по договору социального найма благоустроенное жилое помещение 18 кв.м на одного человека.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2015 года исковые требования администрации муниципального образования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Литвиненко В.Ю. и Шульгина О.С. просят решение отменить, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, указывают на неприменение судом закона, подлежащий применению.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Центрального административного округа г. Краснодара просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Литвиненко В.Ю. и Шульгина О.С. и их представитель - Кучинаева М.А. просили жалобу удовлетворить.

Представитель администрации МО город Краснодар просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие относительно неё возражения, заключение прокурора, считавшим решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003г. N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрация муниципального образования город Краснодар утверждает правила благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, устанавливающие, в том числе и требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены.

Для создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно - коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий принят Федеральный закон от 21.07.2007г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

Администрация муниципального образования город Краснодар осуществляет переселение граждан из квартир, признанных непригодными для проживания или расположенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Как видно из дела, на основании заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда от 10.12.2013г. N " ... " издано постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 09.04.2014г. " ... " "О дальнейшем использовании квартиры " ... " в жилом доме по " ... "" (в редакции постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24.09.2014г. N " ... ").

Пунктом 1 указанного постановления администрации муниципального образования город Краснодар управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар поручено обеспечить документальное сопровождение переселения граждан Петровой В.В. (1964 года рождения), Подлесной А.Ю, 1983 года рождения), Литвиненко В.Ю. (1984 года рождения), Шульгиной О.С. (1989 года рождения), Лапиной Е.А. (2000 года рождения), Солдатченкова Д.Ю, (2002 года рождения), Лапиной Ю.С. (2005 года рождения), Литвиненко М.Д. (2010 года рождения), Шульгина И.А. 2012 года рождения), Литвиненко А.Д, (2012 года рождения), Подлесного А.А. (2012 года рождения), Подлесной А.А. (2014 года рождения), проживающих в квартире " ... " в жилом доме по ул. " ... "

При этом на заседании комиссии по распределению жилых помещении муниципального жилищного фонда при главе муниципального образования город Краснодар 08.10.2014г. принято решение предоставить Петровой В.В., Подлесной А.Ю., Литвиненко В.Ю., Шульгиной О.С., Лапиной Е.А., Солдатченкову Д.Ю., Лапиной Ю.С., Литвиненко М.Д., Шульгину И.А., Литвиненко А.Д., Подлесному А.А., Подлесной А.А. благоустроенную трехкомнатную квартиру " ... " общей площадью 81,1 кв.м, расположенную по " ... ", находящуюся в собственности муниципального образования город Краснодар, по договору социального найма жилого помещения.

В связи с чем на основании решения комиссии от 08.10.2014г. " ... " издано постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 27.10.2014г. " ... " "О предоставлении трехкомнатной квартиры " ... " по " ... ", находящейся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, по договору социального найма жилого помещения".

Во исполнение указанного постановления управлением по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар с Петровой В.В. заключен договор социального найма жилого помещения от 30.10.2014г. N " ... "

В пункте 3 данного договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Литвиненко В.Ю. (дочь), Шульгина О.С. (дочь), Солдатченков Д.Ю. (внук), Лапина Ю.С. (внучка), Литвиненко М.Д. (внук), Шульгин И.А. (внук), Литвиненко А.Д. (внук).

Одновременно судом установлено, что между администрацией муниципального образования город Краснодар и Петровой В.В. 30.10.2014г. заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения от 29.11.2013г. " ... " на квартиру " ... " по " ... ", согласно пункту 2 которого Петрова В.В. и члены ее семьи обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: " ... "

Однако до настоящего времени Шульгина О.С. , 1989 г.р., Литвиненко В.Ю. , 1984 г.р., Петрова В.В. , 1964 г.р., Солдатченков Д.Ю. , 2002 г.р., Лапина Ю.С. , 2005 г.р., Литвиненко М.Д. , 2010 г.р., Шульгин И.А. , 2012 г.р., Литвиненко А.Д, , 2012 г.р. зарегистрированы в трех комнатной квартире " ... " по " ... ".

С учетом того, что обязательства, обусловленные соглашением о расторжении договора социального найма от 30.10.2014г., ответчиками в полном объеме не исполнены, на основании представленных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ требования администрации муниципального образования подлежат удовлетворению.

Обсуждая встречные исковые требования, суд правомерно указал, что предоставляемое жилое помещение не является ухудшением жилищных условий ответчиков.

Более того, согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вместе с тем, ответчиками по первоначальному иску не представлено суду доказательств того, что они состоят на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в муниципальном образовании город Краснодар.

Как следует из пояснений ответчиком, они только подали заявления о принятии на данный учет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для предоставления ответчикам жилых помещений на каждого члена семьи по норме предоставления не имеется и отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание в силу того, что по существу направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "