Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-6442/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей: Тарасовой А.А., Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

по апелляционной жалобе администрации г. Комсомольска-на-Амуре на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2015г.,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - некапитальные металлические гаражи, расположенные в районе жилого дома N по "адрес", имеющие следующие характеристики:

- металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 18,6 м2, строительный объем ориентировочно - 44,08 м3, с двускатной кровлей (на схеме обозначенный под номером N);

- металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 17,66 м2, строительный объем ориентировочно - 44,50 м3, с односкатной кровлей (на схеме обозначенный под номером N);

- металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 9,0 м2, строительный объем ориентировочно - 18,27 м3, с односкатной кровлей (на схеме обозначенный под номером N);

- металлический гараж прямоугольной формы, площадью ориентировочно 9,85 м2, строительный объем ориентировочно - 23,64 м3, с односкатной кровлей (на схеме обозначенный под номером N).

В обоснование требований указано, что со стороны заявителя были предприняты все возможные меры по выявлению владельцев указанных гаражей, в виде размещения информации об освобождении земельного участка на сайте органа местного самоуправления, размещения объявлений на гаражах. Каких либо обращений со стороны владельцев гаражей не поступило. Самовольная установка указанных гаражей препятствует органам местного самоуправления распоряжаться своим имуществом (земельным участком).

В связи с чем, заявитель просил признать указанные гаражи бесхозяйной вещью, признать право муниципальной собственности на данные гаражи.

Определением судьи от 08.06.2015г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2015г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Комсомольска-на-Амуре Иванова В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на следующее: несмотря на предпринятые заявителем меры, установить собственников гаражей, не представилось возможным. В связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для признания гаражей бесхозяйным имуществом и передачи их в муниципальную собственность.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя администрации г. Комсомольска-на-Амуре, заинтересованного лица Управления Росреестра по Хабаровскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, ст.ст. 291, 293 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что у гаражей имеются собственники, доказательств отказа этих собственников от имущества, а также вступления заявителя во владение данным имуществом, не представлено; указание в заявлении со ссылкой на акты осмотра и размещение объявления в средствах массовой информации, на незаконное использование владельцами гаражей земельного участка, не является основанием для признания движимых вещей бесхозяйными, так как гаражи используются собственниками, находятся в надлежащем состоянии, двери закрыты на замки, на фасадных стенках имеются порядковые номера.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Не установление заявителем, не предпринявшим все возможные действия, собственников имущества не может свидетельствовать об отказе от права собственности на указанные в заявлении гаражи. Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение названными гаражами.

Апелляционная жалоба содержит изложение обстоятельств настоящего дела и собственную оценку действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений. Доводы жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2015г. гражданскому делу по заявлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Комсомольска-на-Амуре - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи А.А. Тарасова

Р.В. Лукьянченко