Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-8310/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Галаевой Л.Н.,

судей: Дмитриевой Л.А., Вегелиной Е.П.,

при секретаре: Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 сентября 2015 года гражданское дело по частной жалобе Зеленовой Ларисы Николаевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 августа 2015 года, которым возвращено исковое заявление Зеленовой Л.Н. к ООО МЖК "Энергетик" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО МЖК "Энергетик" о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласна Зеленова Л.Н., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что исковое заявление возвращено неправомерно, поскольку подано с соблюдением правил подсудности в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора, которым является жилой многоквартирный дом, расположенный на территории Ленинского района г. Новосибирска.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленный иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку в Ленинском районе г. Новосибирска не находится ответчик и не проживает истец.

Судебная коллегия не соглашается с выводами судьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013, иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со статьей 28, частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ, а также пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации: жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

Из изложенного следует, что истец как потребитель и участник долевого строительства вправе предъявить исковые требования в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ в суд по месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что объект долевого строительства находится по адресу: г.Новосибирск, ул.Стартовая, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Новосибирска, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05августа 2015года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Частную жалобу Зеленовой Л.Н. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: