Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 33-4141/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей Иванова А.В.

Погореловой Е.А.

при секретаре Фофоновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 сентября 2015 года материалы по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя истца

на определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2015 года, которым постановлено исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62113 руб. 92 коп. оставить без движения.

Предложить истцу в срок до "Дата" представить в суд подписанный истцом либо его представителем расчет взыскиваемой суммы с копией для ответчика, доплатить государственную пошлину и представить в суд документ, подтверждающий ее уплату.

При устранении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил суд взыскать с Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере 62133 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 2063 руб.

Судьей постановлено приведенное выше определение от "Дата" г.

Определением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2015 года постановлено исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62113 руб. 92 коп., а также приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить филиалу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО), расположенному в "адрес", уплаченную по платежному поручению N от "Дата" государственную пошлину в размере 2063 руб.

В частной жалобе представитель истца Лебедев С.В. указывает, что не согласен с определением судьи от 14.07.2015 г. в части предоставления документа, подтверждающего доплату госпошлины в сумме 42 копейки, просит в данной части определение судьи отменить. Считает, что поскольку государственная пошлина является разновидностью налоговых платежей в силу п. 10 ст. 13 Налогового кодекса РФ, то это позволяет применить к ней положения ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ и округлить ее до полного рубля. Кроме того, полагает, что по правилам ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ распределение судебных расходов между сторонами возможно и при вынесении решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Оставляя исковое заявление ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" без движения, судья исходил из того, что приложенное истцом платежное поручение N от "Дата" свидетельствует о том, что государственная пошлина за подачу иска в суд была оплачена не в полном объеме, поскольку в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, поэтому госпошлина при цене иска в сумме 62133 руб. 92 коп. составляет 2063 руб. 42 коп., тогда как истцом уплачено 2063 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении.

Согласно части 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При цене иска в 62133 руб. 92 коп. государственная пошлина составляет 2063 руб. 42 коп., однако с учетом части 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ уплата пошлины в размере 2063 руб. без 42 копеек не может быть признана не соответствующей положениям налогового законодательства.

При таком положении оснований для оставления вышеназванного искового заявления без движения по мотиву несоответствия размера государственной пошлины требуемому законом, у судьи не имелось, поэтому определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.

Поскольку истцом частично исполнено определение судьи от 14 июля 2015 года, представлен подписанный представителем Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) расчет взыскиваемой суммы, оснований для отказа в принятии искового заявления не имеется.

С учетом того, что исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено судьей заявителю, судебная коллегия считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным ей абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, и отменить также определение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 6 августа 2015 года.

Таким образом, исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) подлежит принятию и направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2015 года и от 6 августа 2015 года отменить, исковое заявление ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору принять, направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки.

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Иванов А.В.

Погорелова Е.А.