Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2015 г. по делу N 22-6215/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Губаева Ф.Г.,

судей Ибрагимовой А.Р., Хисметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г. Казани от 30 июля 2015 года, которым

Спирюхин Э.В., "данные изъяты"

"данные изъяты" суди-

мый 30.06.2015 г. по части 2 статьи 228 УК РФ с применением

статьи 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения адвоката Гайфуллиной А.Р., полагавшей снизить наказание, мнение прокурора Андреевой Л.М., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спирюхин Э.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 2 июня 2015 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурора района ставится вопрос об отмене приговора, вынесении нового обвинительного приговора, исключении указания суда о наличии в действиях Спирюхина Э.В. опасного рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, назначении иного вида исправительного учреждения - общего режима, применении требований части 5 статьи 69 УК РФ. Не оспаривая правильность квалификации и справедливость назначенного наказания, прокурор района утверждает, что суд неправильно применил уголовный закон. Так, установлено, что осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступление, за которое осужден настоящим приговором, до вынесения приговора суда от 30 июня 2015 года, то есть в условиях отсутствия опасного рецидива преступлений. Таким образом, при присоединении наказания Спирюхину Э.В. суду следовало руководствоваться правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений), и режим исправительного учреждения надлежало назначить общий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Доводы апелляционного представления о необходимости отмены приговора и вынесении нового обвинительного приговора нельзя признать состоятельными, поскольку в нем не затрагивается существо обвинения, квалификация содеянного, справедливость назначенного наказания.

Вместе с тем приговор должен быть изменен, поскольку доводы того же представления о неправильном применении судом уголовного закона следует признать обоснованными.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ является верной.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

Однако при назначении наказания суд первой инстанции ошибочно усмотрел в действиях виновного наличие опасного рецидива преступлений и применил статью 70 УК РФ вместо части 5 статьи 69 УК РФ.

В данном случае суд должен был назначить окончательное наказание не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое Спирюхин Э.В. осужден по настоящему делу, совершено им 2 июня 2015 года, то есть до вынесения в отношении него приговора от 30 июня 2015 года. Изначальное неправильное применение судом уголовного закона повлекло за собой ошибку и при разрешении вопроса о наличии рецидива преступлений, и определении вида исправительного учреждения.

В связи с исключением из приговора указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений - назначенные Спирюхину Э.В. наказания подлежат смягчению - как по отдельному составу преступления, так и по совокупности преступлений.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 30 июля 2015 года в отношении Спирюхина Э.В. изменить:

- исключить указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и отягчающего наказание обстоятельства;

- снизить назначенное ему по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев;

- исключить указание о применении статьи 70 УК РФ и по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ему 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: