Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-10394/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Ивановой О.Д.

судей: Парамзиной И.М., Макурина В.М.,

при участии прокурора: Щелкуновой О.М.

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М. гражданское дело по исковому заявлению Булатова Б.Д. к администрации Свердловского района г. Красноярска, Булатовой Л.В. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя Булатова Б.Д. Орловского А.М.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Булатова Б.Д. к администрации Свердловского района г. Красноярска, Булатовой Л.В. о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов Б.Д. обратился в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска, Булатовой Л.В., в котором после уточнения просил признать право владения и пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес" обязать администрацию Свердловского района г. Красноярска заключить договор социального найма указанной квартиры, общей площадью 27,4 кв.м.; признать Булатову Л.В. утратившей право пользования данным жилым помещением; снять последнюю с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 1985 года истцу по ордеру N, выданному на основании решения исполкома горсовета г. Красноярска N 108 от 20 февраля 1985 года, была предоставлена указанная однокомнатная квартира. "дата" истец заключил брак с Булатовой (Барашкиной) Л.В. "дата" года истец был осужден Свердловским районным судом г. Красноярска к лишению свободы. В 1989 году истец был выписан из указанной квартиры по заявлению бывшей супруги Булатовой Л.В., которая после возвращения истца из мест лишения свободы не пустила его в квартиру, так как создала новую семью. В связи с тем, что проживание без регистрации было незаконно, истец был вынужден прописаться в квартире своей матери, расположенной по адресу: "адрес", однако по данному адресу не проживал, снимал различные квартиры, проживал у сожительницы. В настоящее время мать истца потребовала выехать из ее квартиры, он проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, Булатова Л.В. выехала на другое место жительства, ее адрес не известен. 04 декабря 2014 года Булатов Б.Д. снят с регистрационного учета из квартиры по адресу: "адрес", обратился к ответчику с просьбой заключить договор социального найма на спорную квартиру, но получил отказ в устной форме, так как не имеет постоянной регистрации в спорной квартире. Истец полагает, что данный отказ является незаконным.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Булатова Б.Д. Орловский А.М. просит решение отменить, указывает на то, что ордер, на основании которого истцу была предоставлена спорная квартира, недействительным не признан, снятие с регистрационного учета в мае 1989 года из спорной квартиры носило вынужденный характер, суд принял во внимание неверный документ: выписку из домовой книги финансово лицевого счета, согласно которой Булатов Б.ЖД. выписался по заявлению 30 апреля 1996 года.

В судебное заседание стороны по делу не явились, при этом о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Щелкунову О.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторонам - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемо жилое помещение иных лиц.

Положениями ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. НА вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу "адрес", числящееся в Реестре муниципальной собственности, было предоставлено Булатову Б.Д. на основании ордера N N от 25 февраля 1985 года.

Ответчик Булатова Л.В. после регистрации брака "дата" года с Булатовым Б.Д. была вселена последним в указанное жилое помещения в установленном законом порядке, а 03 июня 1986 года зарегистрирована по месту жительства. Решением Свердловского районного суда от "дата" года, вступившим в законную силу "дата" года, брак между Булатовой Л.В. и Булатовым Б.Д. расторгнут.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 апреля 1987 года истец осужден к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18 января 1989 года по отбытии срока, что подтверждается справкой о наличии судимости.

Из выписки из домовой книги следует, что на основании заявления истца последний 30 апреля 1996 года был снят с регистрационного учета в спорной квартире.

Ответом от 15 апреля 2015 года администрации Свердловского района г. Красноярска истцу было отказано в оформлении договора социального найма по адресу: г. "адрес".

Разрешая спор по настоящему делу, руководствуясь положениями материального права, регулирующими спорные правоотношения, требованиями ст.56 и ст.67 ГПК РФ, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец утратил право проживания в спорной квартире, выехав из нее и, снявшись с регистрационного учета, тем самым расторгнул в добровольном порядке договор найма в 1996 году. При этом, последующее его вселение в спорную квартиру носило самовольный характер.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела, пояснениях сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что снятие истца с регистрационного учета носил вынужденный характер, ввиду конфликтных отношений с бывшей супругой не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, признаются судебной коллегией голословными в связи с чем приняты быть не могут.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2015 год оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Булатова Б.Д. Орловского А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: