Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-10717/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Тарараевой Т.С.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" к Смирновой "данные изъяты", Смирнову "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе - ООО "ГК "Альфа и Омега"

на решение Канского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" к Смирновой "данные изъяты", Смирнову "данные изъяты" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг -удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой "данные изъяты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты"

В остальной части требований отказать".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой И.А., Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. "данные изъяты" В вышеуказанном доме оказание коммунальных услуг в период с июня 2008 года по март 2013 года включительно осуществляло ООО "Теплообслуживание-2". Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО "Теплообслуживание-2" исполняло в полном объеме. Ответчики плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 710 руб. 73 коп. В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени в размере "данные изъяты" года право требования задолженности перешло к ООО "ГК "Альфа и Омега" по договору уступки права требования.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просило взыскать с ответчиков Смирновой И.А. и Смирнова В.Ю. солидарно задолженность в сумме "данные изъяты"

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ГК "Альфа и Омега" - Горбунов Е.Н., просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к Смирнову В.Ю., поскольку заявление о пропуске срока исковой давности сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других ответчиков.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей 1 части размера пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Смирнов В.Ю. в период с "данные изъяты" года проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: г. "данные изъяты"

В период образования задолженности с июня 2008 года по март 2013 года управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков осуществлялось ООО "Тепложилобслуживание- 2", что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Так за период с 01.06.2008 года по февраль 2010 года (включительно) задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, с учетом начислений, произведенных оплат и перерасчетов составила 57 678 руб. 33 коп., размер пени за указанный период составил 27 123 руб. 23 коп. (57678,33*0,0825/300*1710 (период с 11.03.2010г. по 11.01.2015г.)), за период с марта 2010г. по март 2013 года (включительно) у ответчика Смирновой И.А. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом начислений, произведенных оплат и перерасчетов, в сумме 28032,40 руб., начислена пеня в размере 4856 руб. 61 коп. (28032,40 руб. *0,0825/300*630 (период с 11.03.2013г. по 11.01.2015г.)).

ООО "Тепложилобслуживание 2" было зарегистрировано в налоговом органе и прекратило свою деятельность, согласно договора уступки права требования N 14 от 05.05.2014 года, заключенного между ООО "Тепложилобслуживание 2" и ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", ООО "Тепложилобслуживание 2" уступило на возмездной основе права требования неисполненных денежных обязательств (дебиторская задолженность) населения г. Канска Красноярского края за жилищно-коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь - отопление, ГВС, ХВС, водоотведение, вывоз мусора, обслуживание оборудования и т.п.), в том числе в отношении задолженности в размере 85710,73 руб. по оплате коммунальных услуг ответчиков, в отношении жилого помещения, по адресу: г.Канск пос. Мелькомбинат, д. 17 кв. 3, что подтверждается копией указанного договора, с приложением к нему (л.д.8-9), при этом ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" произвела оплату по договору уступки права требования в пользу ООО "Тепложилобслуживание 2", что подтверждается копией справки об оплате.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиками обязательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги пришел к обоснованному выводу о том, что со Смирновой И.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 996 руб. 80 коп., пени в размере 3463 руб. 64 коп., в пределах срока исковой давности заявленной Смирновой И.А. (с февраля 2012 года по март 2013 года).

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Так из материалов дела усматривается, что заявление о пропуске срока исковой давности ответчиком, было сделано только одним ответчиком Смирновой И.А.

Указанное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без оценки.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных исковых ООО "ГК "Альфа и Омега" к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2008 года по февраль 2010 года (включительно) в размере "данные изъяты"., пени за указанный период 27 123 руб. 23 коп. и взыскать указанные денежные средства со Смирнова В.Ю. в пользу истца.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований в указанной части, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца со Смирнова В.Ю. расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере "данные изъяты"

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года изменить.

Указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" к Смирнову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить.

Рассмотреть требования по существу

Взыскать со Смирнова Владимира Юрьевича в пользу общества с Ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты"

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ГК "Альфа и Омега" - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б.Федоренко

Судьи: А.В. Деев

Т.С. Тарараева