Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11315/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отягчающие ответственность обстоятельства - смягчающие ответственность обстоятельства - обвинение - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 10-11315/15

Дело N 10-11315 Судья Ванина Э.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н.;

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденного Кошева С.В., защитника - адвоката Чмурова Д.М., предоставившего удостоверение * и ордер N * от 10 августа 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Чмурова Д.М. и осужденного Кошева С.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года, которым:

Кошев С.В., *,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кошеву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 7 июля 2015 года. Зачтено Кошеву С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 мая по 6 июля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Кошева С.В. и защитника Чмурова Д.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кошев С.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 7 мая 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кошев С.В. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной желобе адвокат Чмуров Д.М. выражает несогласие с приговором суда, указывая на то, что назначенное Кошеву С.В. наказание является не справедливым, назначенным без учета данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обращал внимание на то, что Кошев С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в г. М. с *, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, сразу признал вину и глубоко раскаялся в содеянном. Просил приговор суда изменить, смягчить назначенное Кошеву С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кошев С.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. В обоснование доводов жалобы, приводя положения закона и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, обращая внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, утверждает, что он все осознал, встал на путь исправления, в связи с чем просил приговор суда изменить и снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лапшова О.С., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Кошева С.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кошев С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кошева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, состояния его здоровья и условий жизни его семьи.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционных жалобах, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Представленные защитой в суд апелляционной инстанции сведения о том, что Кошев С.В. оказывал содействие правоохранительным органам в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, однако по независящим от него обстоятельствам задержать никого не удалось, сами по себе не могут признаваться обязательным смягчающим наказание обстоятельством, так как непосредственно не связаны с предъявленным Кошеву С.В. обвинением, и соответственно поставить под сомнение справедливость назначенного ему наказания.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что назначенное Кошеву С.В. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Кошеву С.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2015 года в отношении Кошева С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: