Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 33-16964/15

Судья Перепечина Е.В.

Гр. дело N 33-16964

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Савельевой Т.М. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Савельевой Т***ы М***ы об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, а именно об обязании нотариуса А***а Д.В. вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию от 12.01.2012 года к имуществу С*******й Н.М. - квартиру N ***, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***а ***а, д. *******, в связи с пропуском П***ом Г.В. установленного законом срока для принятии наследства по завещанию. Обязании нотариуса города Москвы А***а Д.В. отменить постановление от 22.05.2014 года об отказе в совершении нотариального и выдать наследнику Савельевой Т.М. свидетельство о принятии наследства на все принадлежащее ей имущество. Обязании нотариуса отменить постановление от 26.11.2014 года об отказе в совершении нотариального действия и выдать Савельевой Т.М. справку со сведениями, необходимыми для принятия наследства в другой стране республике Египет - отказать.

установила:

Савельева Т.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и просила суд обязать нотариуса А***а Д.В. выдать свидетельство о принятии наследства по закону после умершей Савельевой Н.М. на все принадлежащее ей на праве собственности имущество, за включением свидетельства о принятии наследства по закону на квартиру N ***, по адресу: г. Москва, ул. ***а ***а, д. ******* до разрешения дела судом. В ходе рассмотрения указанного дела, заявителем были уточнены требования, и в которых заявитель просила суд обязать нотариуса А***а Д.В. вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию от 12.01.2012 года к имуществу Савельевой Н.М. - квартиру N ***, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***а ***а, д. *******, в связи с пропуском П***ом Г.В. установленного законом срока для принятии наследства по завещанию. Обязать нотариуса города Москвы А***а Д.В. отменить постановление от 22.05.2014 года об отказе в совершении нотариального и выдать наследнику Савельевой Т.М. свидетельство о принятии наследства на все принадлежащее ей имущество. Обязать нотариуса отменить постановление от 12.05.2012 года об отказе в совершении нотариального действия и выдать Савельевой Т.М. справку со сведениями, необходимыми для принятии наследства в другой стране - республике Египет.

При этом заявитель ссылалась на то, что 22.05.2014 года нотариусом А***ым Д.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое заявитель считает неправильным. 12.05.2012 года умерла родная сестра заявителя - Савельева Н.М., Савельева Г.М. является наследником по закону. Наследственное дело открыто у нотариуса А***а Д.В., в котором имеется заявление П***а Г.В. о принятии наследства по завещанию на все имущество наследодателя. Савельева Т.М. обжаловала в суде подлинность завещания. Решением Тверского суда г. Москвы от 13.11.2013 года требование заявителя удовлетворено, завещание признано недействительным. Апелляционным определением Московского городского суда от 02.04.2014 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Заявитель обратилась к нотариусу А***у Д.В. с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства к имуществу сестры.

В апреле 2014 года П*** Г.В. предъявил нотариусу дубликат другого завещания от 12.01.2011 года, составленного от имени сестры заявителя, которым завещается П***у Г.В. часть имущества, а именно квартира *** по адресу: г. Москва, ул. ***а ***а, д. *******, Савельева Н.М. обратилась в ******* районный суд с иском об оспаривании указанного завещания. 29.04.2014 года снова обратилась к нотариусу А***у Д.В. с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону после смерти сестры, кроме квартиры, завещание по которой оспаривалось. Нотариус А*** Д.В. отказал в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о принятии наследства по закону на все имущество, кроме квартиры *** по адресу: г. Москва, ул. ***а ***а, д. *******.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности Васильева Н.Е. явилась, на удовлетворении заявления с учетом уточнений настаивала.

Нотариус г. Москвы А*** Д.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, доводы заявителя не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит заявитель Савельева Т.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя Савельевой Т.М. и заинтересованного лица нотариуса г. Москвы А***а Д.В., извещенных о дате, времени и месте заседания судебной коллегии надлежащим образом, заслушав объяснения представителя заявителя по доверенности и по ордеру адвоката Васильевой Н.Е. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом было установлено, что 12.05.2012 года умерла родная сестра заявителя - Савельева Н.М.

Наследственное дело открыто у нотариуса А***а Д.В.

29.04.2014 года к нотариусу обратился Ионов М.И., действующий от имени Савельевой Т.М., с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство.

22.05.2014 года нотариусом А***ым Д.В. вынесено постановление, которым отказано в совершении нотариального действия.

Согласно пояснений, представленных нотариусом суду первой инстанции, в наследственном деле имелось заявление П*******а Г.В. о вступлении в наследство. Был подан иск в ******* районный суд города Москвы о признании недействительным завещания, данный факт заявителем не оспаривался.

26.11.2014 года нотариусом А***ым Д.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Из которого следует, что 26.11.2014 года к нотариусу обратилась заявитель Савельева Т.М. с просьбой выдать справку или иной документ, подтверждающий право заявителя на наследство к имуществу умершей Савельевой Н.M. на недвижимое имущество, находящегося в городе Хургада Республики Египет. Нотариус отказал в совершении нотариального действия, указав при этом, что в настоящее время имеется спор о праве. Определением ******* районного суда города Москвы от 19.05.2014 года запрещено нотариусу А***у Д.В. выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию до рассмотрения дела ********** районным судом города Москвы по существу по иску Савельевой Т.М. к П***у Г.В. о признании завещания недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался требованиями "Основ законодательства РФ о нотариате", положений ст.ст. 1153, 1162 ГК РФ и исходил из того, что поскольку при рассмотрении дела установлено, что в производстве ******* районного суда города Москвы находится гражданское дело в отношении имущества С*******й Н.М., сведений о завершении судебного спора в отношении наследственного имущества С*******й Н.М. суду не представлено, нотариусом А***ым Д.В. на законных основаниях отказано в выдаче Савельевой Т.М. свидетельств о праве собственности на имущество.

Судом первой инстанции также было разъяснено заявителю, что в силу положения ст. 1162 ГК РФ нотариусом выдается только свидетельство о праве на наследство, иной документ подтверждающий принятия наследства лицам не выдается поскольку не предусмотрен положениями действующего законодательства.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования об обязании нотариуса города Москвы А***а Д.В. вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию от 12.01.2012 года к имуществу С*******й Н.М. в связи с пропуском П***ом Г.В. срока для принятии наследства по данному завещанию, поскольку заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Однако с указанными требованиями Савельева Т.М. к нотариусу не обращалась, соответственно не было и отказа в их совершении.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: