Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-18742/15

Судья Родникова У.А. гр.дело N 33-18742\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кропотовой А.С. - Григоренко О.Ф. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Кропотовой А. С. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать",

установила:

Кропотова А.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Истец Кропотова А.С., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, подписанную Григоренко О.Ф., в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявленного иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Брянцева С.Г., судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст.48 и ч.1 ст.53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч.3 ст.322 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Вместе с тем, в материалах дела доверенности на имя Григоренко О.Ф., выданной от имени Кропотовой А.С. на право подписания апелляционной жалобы на момент ее подачи 03 марта 2015г., не имеется.

В заседание судебной коллегии ни Кропотова А.С., ни Григоренко О.Ф. не явились, доверенность на право представления интересов истца Кропотовой А.С. Григоренко О.Ф. также не представлена, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК Российской Федерации.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная представителем Кропотовой А.С. - Григоренко О.Ф. на указанное решение суда, подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного решения, что установлено ч.3 ст.322 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить апелляционную жалобу истца Кропотовой А.С., подписанную Григоренко О.Ф. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.1, 222, 322, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу истца Кропотовой А.С., подписанную от ее имени Григоренко О.Ф. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 05 февраля 2015 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: