Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 33-23008/15

Судья: Васильева Е.В.

Гр. дело N 33-23008

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Орнатовой С.Н., Де Гармо А.А. на решение Лефортовского районного суда от 10 февраля 2015 года, которым постановлено:

Выселить Орнатову С. Н. и Де Гармо А. А. из отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Петра Романова, д. 17, кв. 3,

установила:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Орнатовой С.Н., Де Гармо А.А. о выселении ответчиков из квартиры по адресу: г. Москва, ул_, мотивируя свои требования тем, что указанная жилая площадь находится в собственности г. Москвы, ответчики занимают ее без законных на то оснований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Власова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено решение, об отмене которого как незаконного просят ответчики в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчики Орнатова С.Н., Де Гармо А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца по доверенности Власова Г.Г. против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца и ответчиков, мнение прокурора Подвысоцкой Т.И., полагавшей оставить принятое решение без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда от 10 февраля 2015 года постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 48, 1 кв.м., жилой площадью 28, 1 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. _, собственником которого является город Москва.

15 января 2008 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы, как наймодателем, и Орнатовой С.Н., как нанимателем жилого помещения, был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения N 1/430, в соответствии с которым наймодатель передал, а наниматель принял в срочное возмездное пользование и владение указанную выше квартиру для использования нанимателем и ее дочерью Де Гармо А.А. В соответствии с п. 1.2. договора, срок найма жилого помещения установлен в течение 11 месяцев с момента заключения договора.

Ответчики имеют право пользования жилым помещением в виде двух комнат, жилой площадью 29, 5 кв.м., расположенных в квартире коммунального заселения по адресу: г. Москва, ул. _, постоянно зарегистрированы по месту жительства в данных комнатах с 1985 года.

Спорная жилая площадь, что установлено судом первой инстанции, в установленном законом порядке бессрочно ответчикам предоставлена не была, однако ответчики проживают на ней и отказываются освобождать в добровольном порядке.

В заседании судебной коллегии ответчик Орнатова С.Н. подтвердила, что документ, позволяющий занимать спорную жилую площадь, у ответчиков на настоящее время отсутствует.

Разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 60, 61, 63 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы и выселении ответчиков по тем основаниям, что договор социального найма на спорную квартиру заключен не был, ответчики на основании договора социального найма от 01 апреля 2008 года приобрели право пользования иным жилым помещением, в котором они зарегистрированы по месту жительства, тогда как спорное жилое помещение они занимают без законных на то оснований.

Данный вывод суда первой инстанции основан на фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, правильно примененных судом, в связи с чем признается судебной коллегией правильным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения и по которым суд не вынес бы своего суждения, на правильность судебного решения не влияют, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем во внимание судебной коллегии приняты быть не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Орнатовой С.Н., Де Гармо А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: