Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-28821/15

Судья Вершинин П.В.

гр.д.N33-28821

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе ПАО "МТС-Банк" на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 20 марта 2015 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ПАО "МТС-Банк" к Реброву Ю.В., Ребровой Л.А. о взыскании задолженности, разъяснив, что истец может обратиться с указанными требованиями в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Реброву Ю.В., Ребровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" (ныне ОАО "МТС-Банк) и ответчиками Ребровым Ю.В. и Ребровой Л.А. был заключен кредитный договор N ***, согласно которому банк предоставил Реброву Ю.В. кредит в сумме *** долларов США с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. 19.08.2011 года между истцом и ответчиками было подписано дополнительное соглашение N 3 к кредитному договору, которым был изменен размер подлежащих уплате процентов на ***% годовых. В соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в равнодолевую собственность ответчиков жилого помещения, находящегося по адресу: ***. В силу закона указанное жилое помещение считается находящимся в залоге у банка. В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения к кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет *** долларов США *** центов. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчики не исполняют, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США *** центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, обратив взыскание на предмет залога - жилое помещение, находящееся по адресу: ***, установив начальную продажную цену вышеуказанного объекта для реализации путем продажи с публичных торгов в размере *** рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "МТС-Банк" по доводам частной жалобы.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья пришел к выводу, что исковое заявление ПАО "МТС-Банк" подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ в суде по месту жительства ответчиков, поскольку из кредитного договора не усматривается, что стороны договорились о разрешении споров, вытекающих из кредитного договора, именно в Симоновском районном суде г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения вытекают из кредитного договора N *** от 18.08.2008г., заключенного между ОАО АКБ "Московский Банк Реконструкции и Развития" и Ребровым Ю.В., Ребровой Л.А.

Из 3 абзаца 8 раздела указанного выше кредитного договора усматривается, что разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что стороны спорных правоотношений достигли соглашения об изменении территориальной подсудности данного спора.

Из искового материала усматривается, что местом нахождения ПАО "МТС-Банк" является адрес: ***. Указанный адрес относится к территории юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 20 марта 2015 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления ПАО "МТС-Банк" в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 20 марта 2015 года отменить, возвратить исковое заявление ПАО "МТС-Банк" к Реброву Ю.В., Ребровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: