Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-34538/15

Судья: Глущенко О.В. Дело N33-34538

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. материал по частным жалобам заявителя Ложкиной ОВ и её представителя Ершова ВН на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 г. о возврате частной жалобы на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 5 мая 2015 г.

установила:

Ложкина О.В. обратилась в суд с иском к Ложкину С.В. об истребовании неправомерно удерживаемых личных и детских вещей общей стоимостью * руб.

Определением судьи от 5 мая 2015 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 мая 2015 г. устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя; описание вещей; документы, подтверждающие наличие детей; документы о статусе взаимоотношений с ответчиком.

21 мая 2015 г. в отдел делопроизводства Московского городского суда поступила частная жалоба заявителя Ложкиной О.В. и её представителя Ершова В.Н. на определение судьи от 5 мая 2015 г., датированная 20 мая 2015 г.

Определением судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 г. указанная частная жалоба возвращена заявителю, по мотивам пропуска срока обжалования определения судьи от 5 мая 2015 г.

Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель Ложкина О.В. и её представитель Ершов В.Н. подали частные жалобы по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя Ложкиной О.В. - Ершова В.Н., поддержавшего доводы частных жалоб, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи вынесено 5 мая 2015 г., частная жалоба на указанное определение судьи подана заявителем 21 мая 2015 г., при этом частная жалоба датирована 20 мая 2015 г., то есть последним днем срока для подачи частной жалобы. Кроме того, копия определения судьи от 5 мая 2015 г. была направлена заявителю почтой только 14 мая 2015 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи правовых оснований, предусмотренных статьями 324, 333 ГПК РФ, для возврата частной жалобы. С учетом изложенного, определение судьи от 15 июня 2015 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 г.

Председательствующий

Судьи: