Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-43428/15

Судья: О. А. Мищенко Дело N 33-34328

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М. В.

судей Андреевой И. Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Тренихиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В. гражданское дело по частному представлению Прокурора ЮЗАО г. Москвы

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым постановлено: заявление Прокурора ЮЗАО г. Москвы об установлении фактов, имеющих юридическое значение - оставить без движения, предложив заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до _ года. В случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю,

установила:

Прокурор ЮЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц в порядке особого производства обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что на интернет сайте sites.google.com была обнаружена страница, содержащая информацию о способах вселения в квартиру, находящеюся в общей долевой собственности. На странице наряду с судебным порядком вселения в квартиру был описан незаконным способ проникновения в квартиру. Полагая, что наличие в свободном доступе на указанной странице сайта материалов подобного характера может способствовать неправомерным действиям со стороны участников долевой собственности, прокурор просил суд признать информацию, распространяемую на сайте в ИТС "Интернет", доменное имя: _., запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года заявление прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте и запрещенной к распространению в Российской Федерации, оставлено без движения по основаниям ст. 131, 132 ГПК РФ.

На указанное определение прокурором ЮЗАО г. Москвы Левченко О.В. подано частное представление, в котором он просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены определения, как постановленного с нарушением действующего законодательства.

Оставляя заявление прокурора ЮЗАО г. Москвы без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление должно быть подано в порядке искового производства, а в качестве ответчика необходимо указать лицо, которое является владельцем доменного имени, а также владельцем интернет - сайта.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от 28 декабря 2013 г.) в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет". Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Заявитель указал на то, что целью обращения прокурора с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, пропагандирующей противоправную деятельность и размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению в Российской Федерации, является последующее включение в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 149-ФЗ, для ограничения доступа к указанной информации как незаконной. Спор о праве по заявленному требованию отсутствует.

Признание тех или иных информационных материалов, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

По делам о признании информации, пропагандирующей противоправную деятельность и размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети "Интернет" запрещенной информации.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети "Интернет", запрещенной.

При таких обстоятельствах , вывод суда является ошибочным.

По изложенным основаниям судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи, с чем определение подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда 08 июля 2015 года отменить.

Гражданское дело по заявлению Прокурора ЮЗАО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению, возвратить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: