Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-10365/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: УПК - бездействие - уголовное дело - жалоба на действия - прекращение производства по жалобе)

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 10-10365/15

Судья Глухов А.В. дело N10-10365/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре судебного заседания Дунаевой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Х. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении жалоб осужденного Х. на бездействие руководителя *** РФ по ** области Д. при рассмотрении его ходатайств от 14 марта и 10 апреля 2014 года.

Выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба осужденного Х. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя ** РФ по ** области Д. при рассмотрении его ходатайств от 14 марта и 10 апреля 2014 года. Осужденный указывал, что названным должностным лицом необоснованно не проведена проверка по его жалобам от 25 марта 2013 года и не возбуждено уголовное дело по фактам *********.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года названная жалоба осужденного Х. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Х. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд при рассмотрении его жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ грубо нарушил его права, а также нарушил требования норм уголовно-процессуального закона, которые обеспечивают право на обжалование решения должностного лица. Просит постановление суда отменить и вынести по делу новое решение соответствующее нормам уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ судьи правомочны проверять законность решений и действий (бездействие) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства следует выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействие), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, суд первой инстанции не учел вышеизложенные положения.

Как следует из содержания жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, осужденный Х. просил признать незаконным бездействие руководителя ** РФ по ** области Д. при рассмотрении его ходатайств от 14 марта и 10 апреля 2014 года. Осужденный указывал, что названным должностным лицом необоснованно не проведена проверка по его жалобам от 25 марта 2013 года и не возбуждено уголовное дело по фактам *********.

Согласно представленным материалам Х. осужден по приговору *** * суда от 12 ноября 2013 года по ст. * ч. * п. "*", ст. 105 ч. 2 п. "к", ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.п. "а,к" УК РФ к ******. Названный приговор вступил в законную силу 12 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции неправильно принял решение об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а апелляционное производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении жалоб осужденного Х., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя ** РФ по ** области Д. при рассмотрении его ходатайств от 14 марта и 10 апреля 2014 года отменить, производство по жалобам прекратить.

Судья