Постановление Московского городского суда от 11 августа 2015 г. N 10-11153/15

Судья Орешкина И.В. Дело N 10 - 11153\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Кулиева М.Х.,

его защитника - адвоката Муртазина Ф.Т., представившего удостоверение N*и ордер N * от * августа 2015 года,

защитника - адвоката Хутиева З.Х., представившего удостоверение N * и ордер N* от 11 августа 2015 года в защиту обвиняемого Авдуева Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Кулиева М.Х. и его защитника - адвоката Абубикерова Р.Р. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года, которым

Кулиеву М. Х., ***

Авдуеву Р. Ю.,

каждому продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по 17 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения обвиняемого Кулиева М.Х., адвокатов Муртазина Ф.Т. и Хутиева З.Х., поддержавших доводы поступивших апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего об оставлении жалоб без удовлетворения и уточнении постановлении суда в части указания общего срока содержания обвиняемых под стражей, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами уголовного преследования Кулиев М.Х. и Авдуев Р.Ю. каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ.

Согласно представленных материалов, уголовное дело N * возбуждено *мая 20* года следователем СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы по ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

* мая 20* года в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Кулиев М.Х.

* мая 20* года в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Авдуев Р.Ю.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года в отношении Кулиева М.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть по 17 июля 2015 года.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 25 мая 2015 года в отношении Авдуева Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть по 17 июля 2015 года.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ Кулиеву М.Х. и Авдуеву Р.Ю. предъявлено, соответственно, 20 мая и 23 мая 2015 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом до 3-х месяцев, т.е. по 17 августа 2015 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемых Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, т.е. по 17 августа 2015 года, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемых под стражей завершить предварительное расследование не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направление дела в суд. Оснований для изменения избранной в отношении Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю. меры пресечения следователь не усматривает, поскольку они каждый обвиняются в совершении тяжкого преступления, с применением насилия в отношении потерпевшего, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, в составе группы лиц по предварительному сговору, длительное время *****в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в отношении обвиняемых Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю. проводится проверка на их причастность к совершению иных преступлений.

Постановлением от 16 июля 2015 года суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемых Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю. до 3-х месяцев 00 суток, т.е. по 17 августа 2015 года.

В апелляционной жалобе на постановление суда обвиняемый Кулиев М.Х. полагает, что судом не установлена его причастность к совершению инкриминируемого преступления, ссылаясь, при этом, на противоречивость показаний потерпевшего Ш.. Также указывает на отсутствие у него (Кулиева) намерений скрываться от следствия или иным путем препятствовать производству по делу. Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Адвокат Абубикеров Р.Р. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, находя постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывая на положительную характеристику личности обвиняемого Кулиева М.Х., ***Обращает внимание, что у Кулиева М.Х. имеется постоянное место жительства на территории РФ, а у его родственников - возможность внести залог; сам обвиняемый является ***Одновременно, полагает, что у следствия отсутствовали достаточные данные для обоснованности подозрения Кулиева в совершении преступления, ссылаясь на непоследовательные показания потерпевшего и отсутствие иных доказательств виновности обвиняемого. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить, избрать Кулиеву М.Х. меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста.

Постановление суда в отношении Авдуева Р.Ю. проверено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.19 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кулиева М.Х. под стражей, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, обусловленных, в том числе, и необходимостью проверки доводов стороны защиты, свидетельствующих о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, в совокупности с данными о личности обвиняемого, представленные сторонами в условиях состязательного процесса и фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемых Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю. меры пресечения, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, не имеется; выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых на иную, в том числе, на домашний арест или залог, надлежащим образом мотивированы и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не соглашаясь с доводами жалоб, судебная коллегия отмечает, что в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на возможную причастность обвиняемого Кулиева М.Х. к расследуемому деянию; законность его задержания подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда. Доводы защиты о невиновности обвиняемого Кулиева, отсутствии доказательств его вины, противоречивости и непоследовательности показаний потерпевшего, равно как и оценка имеющихся доказательств, не могут являться предметом рассмотрения судом на данной стадии уголовного судопроизводства.

Оценивая представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Кулиева, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать о сохранении условий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания в отношении последнего меры пресечения, так как он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по делу, оказать негативное влияние на ход предварительного расследования.

Вопреки доводам жалоб, принятое судом решение основано не только на тяжести предъявленного Кулиеву М.Х. обвинения, но и данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылалась сторона защиты. Одновременно, оценив их в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемых Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю. под стражей, с учетом положений ст. 109 УПК РФ.

Доводы защиты о наличии у Кулиева М.Х. гражданства РФ, временного места жительства на территории г. *, рода занятий и состояние его здоровья приняты во внимание судом при вынесении им решения по заявленному следователем ходатайству.

Из материалов следует, что указанные обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование заявленного ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии достаточных оснований в силу требований ст. 97 УПК РФ для продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления Кулиеву М.Х. и Авдуеву Р.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим руководителем следственного отдела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Судом первой инстанции не установлена процессуальной волокита, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, принимая во внимание, что производство предварительного следствия не предполагает проведение следственных действий исключительно с обвиняемым.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки предварительного следствия.

Доводы защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания Кулиева М.Х. под стражей, поскольку не представлены доказательства того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; что судом не учтены данные о личности обвиняемого и возможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, с учетом вышеизложенного, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю., влекущих его отмену, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей; оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Одновременно, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда в отношении Кулиева М.Х. и Авдуева Р.Ю. изменить, указав общий срок, на который обвиняемым избрана мера пресечения, исходя из даты их задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года в отношении Кулиева М.Х. и Авдуева Р. Ю. изменить, указав, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым избрана: Кулиеву М.Х - до 2 месяцев 28 суток, Авдуеву Р.Ю. - до 2 месяцев 26 суток.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Кулиева М.Х. и его защитника - адвоката Абубикерова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Боброва