Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11210/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест)

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 10-11210/15

Судья Ермакова Е.В. Дело N 10-11210

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Московцевой Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 00.00.0000 года,

обвиняемого Детковского К.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Детковского К.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 8 июля 2015 года, которым в отношении:

Детковского "К.А.", "данные изъяты", несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 9 сентября 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Детковского К.А. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 10 марта 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении Детковского К.А.

10 марта 2015 года Детковский К.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2015 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Детковского К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 марта 2015 года Детковскому К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

8 июня 2015 года Детковскому К.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев, то есть до 9 сентября 2015 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 8 июля 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого Детковского К.А. продлен на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 9 сентября 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Детковский К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным, ссылаясь на то, что органом следствия не представлено объективных данных, обосновывающих дальнейшее продление срока содержания под стражей. Обвиняемый обращает внимание, что отсутствуют доказательства того, что он может скрыться от следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства. Обвиняемый указывает, что он не намерен каким-либо образом препятствовать производству по делу, заинтересован в объективном расследовании обстоятельств дела.

Также обвиняемый полагает, что судом не учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно, что он является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, имеет на иждивении престарелую мать, 3 детей, двое из которых являются несовершеннолетними, является единственным кормильцем для своей дочери, являющейся матерью-одиночкой и ее сына, не имеет загранпаспорта, не владеет недвижимостью за рубежом и банковскими счетами, имеет хронические заболевания, которые обострились за время нахождения в СИЗО, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является пенсионером МВД, имеет грамоты и медали, имеет статус ветерана боевых действий, положительно характеризуется по последнему месту работы и месту жительства. Также обвиняемый указывает, что он подпадает под действие амнистии от 24 апреля 2015 года.

В связи с изложенными обстоятельствами обвиняемый просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Детковского К.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Детковского К.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Детковского К.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Детковский К.А., данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Детковского К.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, судом без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Детковского К.А. в причастности к инкриминируемым ему преступлениям.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Детковского К.А.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Детковского К.А. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Детковскому К.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.

Что касается доводов обвиняемого о том, что он является субъектом акта амнистии от 24 апреля 2015 года, то суд апелляционной инстанции отмечает, что применение акта амнистии в отношении обвиняемых, дела о преступлениях которых находятся в производстве органов предварительного расследования, возложены на эти органы, при этом указанные обвиняемым обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения, ранее избранной Детковскому К.А.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе на которые ссылается в апелляционной жалобе обвиняемый, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 8 июля 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Детковского "К.А." на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев 29 суток, то есть до 9 сентября 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья: