Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-2157/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.

судей: Верюлина А.В., Козиной Е.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Маклеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Ямбушевой Р.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Ямбушева Р.А. обратилась в суд с иском к Ямуковой М.А., Алукаеву А.А., Шамшетдиновой Г.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что является дочерью А.А.Х. умершего "дата". Факт родственных отношений установлен решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 апреля 2015 года. В настоящее время желает оформить наследственные права к имуществу умершего отца. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано ввиду пропуска установленного законодательством срока обращения с заявлением о принятии наследства. Указывает, что при жизни и после смерти А.А.Х. проживала в принадлежащем ему жилом доме по адресу: "адрес", пользовалась его имуществом, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла частичный ремонт. Взяла на память боевые награды - медали "За боевые заслуги", "За победу над Германией", полученные умершим в период Великой Отечественной войны 1941-1945гг.

Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления боевых наград наследодателя.

Просила суд установить факт принятия в течении шести месяцев наследства, открывшегося после смерти А.А.Х. и признать за ней право собственности на указанные медали, кровать, швейную машинку "Zinger", ковер, ранее принадлежавшие последнему, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Ямбушева Р.А. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество, расположенное в саманной комнате, где проживал А.А.Х. по адресу: "адрес". В остальной части требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Ямбушевой Р.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ямбушева Р.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указав, что судом неверно дана оценка доказательствам, подтверждающим факт ее проживания в доме ее отца (наследодателя) на момент его смерти.

На судебное заседание ответчик Шамшетдинова Г.А., нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.128, 129), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

На судебном заседании истец Ямбушева Р.А., ее представитель - адвокат Русяйкин Н.Н., действующий на основании ордера N 46 от 10 сентября 2015 года, апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, ответчики Ямукова М.А., Алукаев А.А., относительно доводов апелляционной жалобы возражали.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ямбушева Р.А. является дочерью А.А.Х., умершего "дата".

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего А.А.Х. "N" усматривается, что наследниками являются: дочь Ямбушева Р.А., дочь Ямукова М.А., сын Алукаев А.А., дочь Шамшетдинова Г.А., сын Алукаев Н.А. и жена Алукаева Р.Х. Единственный наследник, принявший наследство является жена Алукаева Р.Х. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного в "адрес" с надворными постройками.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права, и исходя из того, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Ямбушевой Р.А. в установленный законом срок достаточных действий, влекущих необходимость признания факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Представленная справка администрации Татарско-Тавлинского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 18 мая 2015 года за N84, на которую ссылается сторона истца и в апелляционной жалобе, свидетельствовать о фактическом принятии наследства не могут, поскольку в материалах наследственного дела А.А.Х. имеется справка, выданная непосредственно после смерти последнего, в которой указано, что на день смерти наследодателя Ямбушева Р.А. не проживала в его доме. Кроме того, в данной справке не указано основание ее выдачи.

Доводы о том, что на момент смерти Ямбушева Р.А. проживала в доме умершего отца, что подтверждается фактом обучения ее дочери Ямбушевой З.Ф. в средней Татарско-Тавлинской общеобразовательной школе, судебная коллегией признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о проживании истца в доме А.А.Х.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердивших доводы Ямбушевой Р.А. о совместном проживании в доме наследодателя, судебная коллегия находит необоснованными. Судом дана оценка показаниям свидетелей в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сделан обоснованный вывод о том, что показаниями свидетелей не может быть бесспорно подтвержден факт проживания истца в спорный период в доме А.А.Х.

Иных доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и правильно признаны необоснованными.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции доказательств по делу.

В силу части первой статьи 55, статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Доказательства оцениваются судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы суда аргументированы, последовательны, вытекают из анализа имеющихся в деле доказательств, в том числе, пояснений сторон, свидетелей, третьих лиц в их совокупности и взаимосвязи. Доводы апелляционной жалобы этих выводов суда не опровергают, оснований для переоценки доказательств не содержат.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения, не содержат, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямбушевой Р.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи А.В. Верюлин

Е.Г. Козина