Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 октября 2015 г. по делу N 33-2403/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козлова А.М., Пужаева В.А.,

при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" Тяжевой О.С. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова И.Н. и Горбунова А.Н. обратились в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, указав, что являются наследниками умершей 12 января 2015 г. Г.А.С., требования которой к обществу с ограниченной ответственностью "Ремондис Саранск" (далее - ООО "Ремондис Саранск"), муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (далее - МП го Саранск "Спецавтохозяйство Саранское"), обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия решением "данные изъяты" от 11 декабря 2014 г. были частично удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2015 г. указанное заявление удовлетворено.

Произведена замена стороны по делу о взыскании с ООО "Росгосстрах" единовременно за период с 28 декабря 2013 г. по 30 ноября 2014 г. включительно в качестве утраченного заработка страхового возмещения в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., судебных расходов в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а также о взыскании с ООО "Ремондис Саранск" компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебных расходов в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. на основании решения "данные изъяты" от 11 декабря 2014 г., а именно произведена замена взыскателя - Г.А.С. ее правопреемниками - Горбуновой И.Н. и Горбуновой А.Н. в равных долях (в 1/2 доле каждой).

В частной жалобе представитель ООО "Ремондис Саранск" Тяжева О.С., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что решение суда от 11 декабря 2014 г. вступило в законную силу после смерти Г.А.С., следовательно, суммы, взысканные указанным решением, не входят в состав ее наследства, поскольку указанные суммы нельзя считать фактически начисленными. В связи с чем полагает, что исполнительное производство по указанному делу подлежит прекращению.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителей Юсев А.Г. просил определение суда оставить без изменения, отклонив частную жалобу.

Выслушав представителя заявителей, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением "данные изъяты" от 11 декабря 2014 г. исковые требования Г.А.С. к ООО "Ремондис Саранск", МП го Саранск "Спецавтохозяйство Саранское", ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

С ООО "Росгосстрах" в пользу Г.А.С. единовременно за период с 28 декабря 2013 г. по 30 ноября 2014 г. включительно в качестве утраченного заработка взыскано страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в возмещение судебных расходов "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. Постановлено с ООО "Росгосстрах" взыскивать в пользу Г.А.С. в качестве утраченного заработка ежемесячно, начиная с 01 декабря 2014 г. и до 06 июля 2015 г. включительно, то есть до исчерпания лимита страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., страховое возмещение в сумме "данные изъяты" руб.

С ООО "Ремондис Саранск" в пользу Г.А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб., в возмещение судебных расходов "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. Постановлено взыскивать с ООО "Ремондис Саранск" в пользу Г.А.С. в качестве утраченного заработка ежемесячно, начиная с 07 июля 2015 г. и до 30 сентября 2016 г. включительно по "данные изъяты" руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Указанное решение вступило в законную силу 17 января 2015 г.

12 января 2015 г. Г.А.С. умерла, ее наследниками являются Горбунова И.Н. и Горбунова А.Н.

Суд первой инстанции, удовлетворяя настоящее заявление Горбуновой И.Н. и Горбуновой А.Н., пришел к правильному выводу о том, что правоотношения по взысканию единовременной денежной суммы в качестве утраченного заработка, судебных расходов допускают правопреемство в связи со смертью взыскателя, при этом правопреемниками умершего лица являются его наследники, принявшие наследство, а именно Горбунова И.Н. и Горбунова А.Н., что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует представленным и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статей 12 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности правопреемства Г.А.С. ее наследниками Горбуновой И.Н. и Горбуновой А.Н. по требованию о взыскании с ООО "Ремондис Саранск" компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Исходя из положений абзаца второго статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, для процессуального правопреемства по отношениям, связанным с компенсацией морального вреда, юридически значимым является факт начисления денежных средств наследодателю на момент его смерти.

Исходя из положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Следовательно, датой фактического начисления компенсации морального вреда Г.А.С. является дата вступления решения в законную силу, то есть в данном случае 17 января 2015 г.

На момент смерти Г.А.С. приведенное решение суда не вступило в законную силу, то есть у наследодателя на 12 января 2015 г. не возникло право на получение компенсации морального вреда, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что денежные средства, подлежавшие взысканию в пользу Г.А.С. в качестве компенсации морального вреда, не входят в состав её наследства.

С учетом данных обстоятельств, возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства, в связи с чем в указанной части доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда подлежит отмене.

Требование представителя ООО "Ремондис Саранск" о прекращении исполнительного производства судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку оно не было предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2015 г. в части произведения замены взыскателя - Г.А.С. ее правопреемниками Горбуновой И.Н. и Горбуновой А.Н. в равных долях (в 1/2 доле каждой) по делу о взыскании с ООО "Ремондис Саранск" в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты" руб. на основании решения "данные изъяты" от 11 декабря 2014 г. отменить, отказав в удовлетворении данных требований.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Судья-председательствующий

Л.Д. Стариннова

Судьи

А.М. Козлов

В.А. Пужаев